Доброе утро,
>Какой образец сложного (танк, самолёт, орудие) вооружения выпускался долго, много и без особых модификаций (выключим в себе внутреннего моделиста, у которого перенос антенны это модификация).
Хороший вопрос о неравномерности научно-технического прогресса) Как только он замедляется, прекращается существенное улучшение ТТХ какого-либо типа военной техники без большого роста его стоимости, и по экономическим соображениям в производстве и в эксплуатации остается образец, воплощающий в себе последние достижения перед периодом относительного застоя. Яркие примеры: ствольная артиллерия первой половины 20 века, например 155-мм исходно французские гаубицы или 122-мм гаубица М-30, танки второго послевоенного поколения, Т-55 в СССР и М60 в США. В условиях плановой экономики в СССР существовало противоречие между необходимостью быстро перевооружить армию и ограниченными экономическими возможностями - страна не могла позволить себе в мирное время построить пушечный завод, произвести на нем 10 тыс. 85-мм пушек Д-44 за два-три года, и прекратить производство. Поэтому ту же Д-44 выпускали почти десять лет, орудия Д-20 и Д-30 делали десятилетиями, МИГ-21 производили с 1959 по 1985 год на трех авиационных заводах, танки Т-55 выпускались с 1958 по 1979 гг.
>В условиях плановой экономики в СССР существовало противоречие между необходимостью быстро перевооружить армию и ограниченными экономическими возможностями
У очевидная грамматико-логическая ошибка в построении фразы.
Правильно "В условиях бедной страны только плановая экономика позволила перевооружить армию и подготовиться к войне с Германией"
>>В условиях плановой экономики в СССР существовало противоречие между необходимостью быстро перевооружить армию и ограниченными экономическими возможностями
>
>У очевидная грамматико-логическая ошибка в построении фразы.
>Правильно "В условиях бедной страны только плановая экономика позволила перевооружить армию и подготовиться к войне с Германией"
А когда мы с Германией после 1945 г воевали?
С уважением, Марат