От iShvedsky
К Валера
Дата 23.05.2025 11:17:26
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Ещё даже...

Доброго времени суток!

>Хотя казалось бы против низколетящих качестве объектового прикрытия поднимай линию аэростатов с натянутой нейлоновой сетью между тросами на угрожающих направлениях на некотором расстоянии от объекта. Но нет.

Ну ерунду же пишите. Зачем?

Сколько раз тут обсуждалось это. Скрытно такое заграждение не развернёшь. Маневрирование по высоте и фронту сведет на нет всю затею. Плюс, как Вам уже заметили, дополнительный дрон на сбитие аэростата выводит из строя весь заградительный участок.

Ссылка на ВОВ так себе - под Москвой в 1941 только один Хейнкель и попался в такое заграждение. И то маневрируя ночью, уходя от прожекторов ПВОшников. См. https://avia-n-aero.ru/read/CCCP-BP-1941.php#vm188

---------------------
С уважением, iShvedsky
От Дмитрий Козырев
К iShvedsky (23.05.2025 11:17:26)
Дата 26.05.2025 20:25:56

Re: Ещё даже...

>Доброго времени суток!

>>Хотя казалось бы против низколетящих качестве объектового прикрытия поднимай линию аэростатов с натянутой нейлоновой сетью между тросами на угрожающих направлениях на некотором расстоянии от объекта. Но нет.
>
>Ну ерунду же пишите. Зачем?

>Сколько раз тут обсуждалось это. Скрытно такое заграждение не развернёшь. Маневрирование по высоте и фронту сведет на нет всю затею. Плюс, как Вам уже заметили, дополнительный дрон на сбитие аэростата выводит из строя весь заградительный участок.

Я бы сходу не отбрасывал.
Атака дронами аэростатов это фпв и дроны с камерой, где есть прицеливание.

А если прикрывать так критичные объекты (сеть вертикальная и сеть горизонтальная), на которые идут бпла в формфакторе легкомоторной авиации?
От iShvedsky
К Дмитрий Козырев (26.05.2025 20:25:56)
Дата 27.05.2025 14:07:56

Re: Ещё даже...

Доброго времени суток!

>А если прикрывать так критичные объекты (сеть вертикальная и сеть горизонтальная), на которые идут бпла в формфакторе легкомоторной авиации?


Настолько стационарный район базирования получается, что при нонешних разведвозможностях супостата никто в эту зону, перекрытую сетью, летать не будет. Будут строить маршруты мимо-сверху-сбоку.

Ну можно ещё "замотать" этот критичный объект в сеть. От дронов это работает - нам по ТВ показывают дороги сплошняком накрытые сетью. Но при масштабировании такого подхода на крупный критичный объект это полная ерунда получается.

---------------------

С уважением, iShvedsky
От tramp
К iShvedsky (27.05.2025 14:07:56)
Дата 06.06.2025 03:40:30

Re: Ещё даже...

> при масштабировании такого подхода на крупный критичный объект это полная ерунда получается.
 https://mo.tsargrad.tv/news/neftepererabatyvajushhij-zavod-v-kapotne-zashhitili-ot-dronov-setkami_1076676
От Secator
К iShvedsky (23.05.2025 11:17:26)
Дата 23.05.2025 12:04:38

Re: Ещё даже...

>Ссылка на ВОВ так себе - под Москвой в 1941 только один Хейнкель и попался в такое заграждение. И то маневрируя ночью, уходя от прожекторов ПВОшников. См. https://avia-n-aero.ru/read/CCCP-BP-1941.php#vm188

Смысл был в том, что самолеты летают выше и меньше точность бомбометания. Для дронов, это наверное, не сработает.

С уважением Secator
От iShvedsky
К Secator (23.05.2025 12:04:38)
Дата 23.05.2025 13:17:32

Re: Ещё даже...

Доброго времени суток!

>Смысл был в том, что самолеты летают выше и меньше точность бомбометания.

Во времена ВОВ расчёт был на это, да.

>Для дронов, это наверное, не сработает.

Для них вообще из этого заграждения ничего не сработает.

---------------------
С уважением, iShvedsky