>>... что для решения практических задач, реально возникающих перед современными ВМС, нужны не красавцы-ракетоносцы аналоговнетных ракет за триллиарды рублей в штучных количествах, а флотилии приземлённых таранных броненосцев а-ля 1860е года с ценой постройки на уровне хорошего сухогруза.
>
>сложно представить назначение и выживаемость такого уродца.
С чего вдруг уродца - броненосцы того времени вполне эстетичны. Назначений масса - блокада украинского морского экспорта нелетальным воздействием на торговые суда. Обеспечение свободы судоходства в БМ нелетальным воздействием на корабли НАТО. И т.п.
Ибо реальность совершенно очевидно демонстрирует - применение средств летального поражения на море при решении частных военных задач (вне ситуация "глобальная атомная война") - для РФ связано с таким количеством политических рисков, что не стоит даже мечтать.
>Все таки в 1868 торпеды только появились и были очень слабым средством поражения.
Попадание современной торпеды с подкильным взрывом будет фатальным для любого современного корабля классом ниже авианосца. Единственный способ защиты - антиторпеды, ставить можно хоть на самоходный понтон, осталось только сделать.
>а учитывая новую модификацию торпед - БЭКи ему будет совсем грустно.
От БЭКов броненосцы того образца защищены практически на 100%.
>>>... что для решения <и>практических задач, реально возникающих перед современными ВМС, нужны не красавцы-ракетоносцы аналоговнетных ракет за триллиарды рублей в штучных количествах, а флотилии приземлённых таранных броненосцев а-ля 1860е года с ценой постройки на уровне хорошего сухогруза.
>>
>>сложно представить назначение и выживаемость такого уродца.
>
>С чего вдруг уродца - броненосцы того времени вполне эстетичны. Назначений масса - блокада украинского морского экспорта нелетальным воздействием на торговые суда. Обеспечение свободы судоходства в БМ нелетальным воздействием на корабли НАТО. И т.п.
нелетальное воздействие игнорируется
>Ибо реальность совершенно очевидно демонстрирует - применение средств летального поражения на море при решении частных военных задач (вне ситуация "глобальная атомная война") - для РФ связано с таким количеством политических рисков, что не стоит даже мечтать.
>>Все таки в 1868 торпеды только появились и были очень слабым средством поражения.
>
>Попадание современной торпеды с подкильным взрывом будет фатальным для любого современного корабля классом ниже авианосца. Единственный способ защиты - антиторпеды, ставить можно хоть на самоходный понтон, осталось только сделать.
дорогой горшок будет, который уничтожат
>>а учитывая новую модификацию торпед - БЭКи ему будет совсем грустно.
>
>От БЭКов броненосцы того образца защищены практически на 100%.
ничего подобного, бэки это водные квадрокоптеры, они ударят куда надо, да и носители они прежде всего, и мины и торпеды если надо доставят