Участники ЖК обязались соблюдать ее нормы в отношении любого противника (+)
Моё почтение
...независимо от его участия в ней.
Казалось бы вопрос многократно разобран - в отношении тезиса о нарушении норм ЖК немцами в отношении советских пленных, ибо СССР типа тоже не подписал.
>Так что американцам ту нечего предьявить. "По грехам их" - христианская этика позволяет.
Есть чего предъявить, еще как есть.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Казалось бы вопрос многократно разобран - в отношении тезиса о нарушении норм ЖК немцами в отношении советских пленных, ибо СССР типа тоже не подписал.
>>Так что американцам ту нечего предьявить. "По грехам их" - христианская этика позволяет.
>
>Есть чего предъявить, еще как есть.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Да предявить всегда можно, было бы желание.
ЖК 1929 года - это не "международное право", "международное право" было уже после второй мировой сформулировано, когда собрали ООН у которого были свои войска - и они тогда могли реально вставить за "международное право".
Но спустя год уже после окончательной ЖК в Корее американцы умудрились декларировать что вообще-то им насрать и на ЖК и на "международное право", что они это всё рассматривают как механизм реализации собственных интересов.
Собственно после этого, мне кажется, ООН утратил силовую часть, а "международное право" обеспечивалось советским ядерным комплексом в дальнейшем.