От fenix~mou
К zahar
Дата 14.05.2025 18:10:47
Рубрики WWII;

Нет, там же не было юридического права которое это регламентирует.

Здравствуйте.
>>"Японцев убивали, даже когда они сдавались с поднятыми руками, так как боялись, что они зажимают где-нибудь гранату, чтобы вместе с собой подорвать ею врага."(с)
>
>Это же военное преступление?

Японцы же не подписывали никаких соглашений касательно методов ведения войны - и "Нанкинская резня" указывает на то что там пропагандировался чисто животный способ ведения войны.
Так что американцам ту нечего предьявить. "По грехам их" - христианская этика позволяет.
От Максимов
К fenix~mou (14.05.2025 18:10:47)
Дата 15.05.2025 17:00:26

Это не так.

>Японцы же не подписывали никаких соглашений касательно методов ведения войны

Япония все эти Гаагские конвенции подписала.
От Манлихер
К fenix~mou (14.05.2025 18:10:47)
Дата 15.05.2025 14:29:17

Участники ЖК обязались соблюдать ее нормы в отношении любого противника (+)

Моё почтение

...независимо от его участия в ней.

Казалось бы вопрос многократно разобран - в отношении тезиса о нарушении норм ЖК немцами в отношении советских пленных, ибо СССР типа тоже не подписал.

>Так что американцам ту нечего предьявить. "По грехам их" - христианская этика позволяет.

Есть чего предъявить, еще как есть.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От fenix~mou
К Манлихер (15.05.2025 14:29:17)
Дата 21.05.2025 19:21:05

Re: Участники ЖК...

Здравствуйте.
>Моё почтение

>...независимо от его участия в ней.

>Казалось бы вопрос многократно разобран - в отношении тезиса о нарушении норм ЖК немцами в отношении советских пленных, ибо СССР типа тоже не подписал.

>>Так что американцам ту нечего предьявить. "По грехам их" - христианская этика позволяет.
>
>Есть чего предъявить, еще как есть.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает

Да предявить всегда можно, было бы желание.
ЖК 1929 года - это не "международное право", "международное право" было уже после второй мировой сформулировано, когда собрали ООН у которого были свои войска - и они тогда могли реально вставить за "международное право".
Но спустя год уже после окончательной ЖК в Корее американцы умудрились декларировать что вообще-то им насрать и на ЖК и на "международное право", что они это всё рассматривают как механизм реализации собственных интересов.
Собственно после этого, мне кажется, ООН утратил силовую часть, а "международное право" обеспечивалось советским ядерным комплексом в дальнейшем.