От Claus
К AMX
Дата 27.04.2025 02:02:23
Рубрики 11-19 век; Политек;

Re: Главное, что

>И если давно когда-то британия представляла из себя мощную военную и экономическую державу, с огромным политическим влиянием, то сейчас это мелкая европейская держава, не обладающая ни военной, ни экономической мощью.
Угу, "мелкая" ЯДЕРНАЯ держава с ВВП большим, чем у России.
От Дмитрий Козырев
К Claus (27.04.2025 02:02:23)
Дата 27.04.2025 17:44:46

Re: Главное, что

>>И если давно когда-то британия представляла из себя мощную военную и экономическую державу, с огромным политическим влиянием, то сейчас это мелкая европейская держава, не обладающая ни военной, ни экономической мощью.
>Угу, "мелкая" ЯДЕРНАЯ держава с ВВП большим, чем у России.

"100 раз обсуждалось", что сравнивать надо не ВВП (см. анекдот про ковбоев поевших дерьма), а ВВП по ППС.
От Claus
К Дмитрий Козырев (27.04.2025 17:44:46)
Дата 29.04.2025 16:23:43

Re: Главное, что

>"100 раз обсуждалось", что сравнивать надо не ВВП (см. анекдот про ковбоев поевших дерьма), а ВВП по ППС.
Потому что так РФ красивее выглядит?
А с тем, что Великобритания - мелкая, как я понимаю, полное согласие?
От AMX
К Дмитрий Козырев (27.04.2025 17:44:46)
Дата 27.04.2025 20:31:27

Re: Главное, что

>"100 раз обсуждалось", что сравнивать надо не ВВП (см. анекдот про ковбоев поевших дерьма), а ВВП по ППС.

В данном случае надо смотреть не на ВВП, он у них и по ППС ни о чем, а ВВП реального сектора экономики.
ВВП, раздутый на финансовом обороте и сфере услуг, производных от этого оборота это пустышка.
Она конечно приносит определенный доход, причем даже проникающий в реальный сектор, но это всё исчезнет при первом же "шухере".
От AMX
К Claus (27.04.2025 02:02:23)
Дата 27.04.2025 14:43:58

Re: Главное, что

>Угу, "мелкая" ЯДЕРНАЯ держава с ВВП большим, чем у России.

Своего у них нет. Американские трайденты, которые есть у наглии полетят только во время удара США, потому что иначе США получит ответный удар не взирая на то, с чьей подлодки полетело, и крайне маловероятно что они захотят погибать из-за чьих то амбиций.

ВВП потребления, т.е. услуг и финансов, производит только дерьмо, в прямом смысле. Это не ВВП, который позволяет выдержать конфликт.
От Claus
К AMX (27.04.2025 14:43:58)
Дата 29.04.2025 16:23:04

Re: Главное, что

>Своего у них нет. Американские трайденты, которые есть у наглии полетят только во время удара США, потому что иначе США получит ответный удар не взирая на то, с чьей подлодки полетело, и крайне маловероятно что они захотят погибать из-за чьих то амбиций.
Вам не пофиг, английский трайдент вам на голову свалится или американский?


>ВВП потребления, т.е. услуг и финансов, производит только дерьмо, в прямом смысле. Это не ВВП, который позволяет выдержать конфликт.
Ну хорошо, что у нас структура экономики другая и что без китая мы конфликт выдержим :)
От ttt2
К Claus (27.04.2025 02:02:23)
Дата 27.04.2025 11:49:57

Re: Главное, что

>>И если давно когда-то британия представляла из себя мощную военную и экономическую державу, с огромным политическим влиянием, то сейчас это мелкая европейская держава, не обладающая ни военной, ни экономической мощью.
>Угу, "мелкая" ЯДЕРНАЯ держава с ВВП большим, чем у России.

И какой толк от ее ядерного оружия? Спасло ее бывшую империю? И ВВП больше если только считать по ценам валютных спекулянтов. А по паритету много меньше

С уважением