>Если я вас правильно понимаю, вы оправдываете геноцид Западных стран в отношении коренного населения, оправдываете на том основании что он "с начала времен и обоюдный"?
Не настолько геноцид, что североамериканских индейцев сейчас больше, чем тогда, а индейцы с удовольствием и не менее жестоко резали белых. Что у них цвет кожи правильнее и они первые пришли - гнилой аргумент.Буры и банту пришли в Южую Африку почти одновременно, банту - чуть позже, и к бушменам с готтентотами относились куда хуже белых. С какого белым целовать ботинки неграм и прислуживать им?
>Собственно все современное условное доминирование англосаксонской цивилизации в мире следствие захвата ими наилучших территорий в мире. Остров площадью 244 тысячи кв километров захватил территории площадью в 120 (сто двадцать) раз больше. И изгнал с них всех конкурентов. Теперешний полный упадок Франции как великой державы следствие именно этого. Времена смеси французского с нижегородским ушли именно от "незначительной" доли Франции в мировом грабеже
Вообще-то самая большая страна - не США, и тоже захватила кучу земель с народами. А испанцы с французами слились по причине криворукости, вон у них остался огрызок Мексики, там тепло, и что толку?
> Не настолько геноцид, что североамериканских индейцев сейчас больше, чем тогда, а индейцы с удовольствием и не менее жестоко резали белых. Что у них цвет кожи правильнее и они первые пришли - гнилой аргумент.
Довольно унылое оправдание геноцида. Обычная смесь лжи и наглой лжи.
Открываем написанную американцами и подчиняющуюся американским законам Вику
1. Numerous scholars have classified elements of the colonization process as comprising genocide against Native Americans.
Геноцид признает множество ученых. Вот неудача то.
2. Сейчас индейцев по всей стране по переписи менее 4 млн.
Вики
Estimates of pre-Columbian population of the United States vary from 4 to 18 million.
Где же больше?
3. Большая часть современного индейского населения США сосредоточена на юго-западе - на землях захваченных США у Мексики. В том что там сохранилось много индейцев больше заслуга Мексики чем США. А на Востоке их мало.
> Буры и банту пришли в Южую Африку почти одновременно, банту - чуть позже, и к бушменам с готтентотами относились куда хуже белых. С какого белым целовать ботинки неграм и прислуживать им?
Да вы идеолог колониализма :) И не думал что такие остались. :) То есть раз целовать ботинки и прислуживать не стоит, можно убить половину народа в пустыне (кстати буры тут ни при чем), с такой точки зрения все оправдано.
>>Собственно все современное условное доминирование англосаксонской цивилизации в мире следствие захвата ими наилучших территорий в мире. Остров площадью 244 тысячи кв километров захватил территории площадью в 120 (сто двадцать) раз больше. И изгнал с них всех конкурентов. Теперешний полный упадок Франции как великой державы следствие именно этого. Времена смеси французского с нижегородским ушли именно от "незначительной" доли Франции в мировом грабеже
>
> Вообще-то самая большая страна - не США, и тоже захватила кучу земель с народами. А испанцы с французами слились по причине криворукости, вон у них остался огрызок Мексики, там тепло, и что толку?
Французы слились по причине криворукости? Какой? Просто провалили битву за награбленные хорошие территории. Пытались Мексику завоевать, вот не получилось. И какая страна там больше США? Канада? Так она тоже англосаксонская.