>Но я предлагал "привести в качестве примера страны, пребывающие в конфронтации с золотым миллиардом" в ответ на фразу: "Тайвань, Южная корея, Сингапур превратившиеся из нищих бантустанов в богатейшие страны".
>И мне предложили Иран.
КО подтверждает, что Сингапур - один из важнейших мировых портов, во всех 3-х живут косоглазые очень трудолюбивые люди с высокой моралью, а поднялись они на удачно построенной экспортной экономике опри благоприятствии экспорту и потоке инвестиций, причем места на рынке мало.В похожих условиях Таиланд и Вьетнам - на уровне Ирана. Китай - отдельный случай 1 на планету. Само собой, ни Иран ни РФ не смогли бы обеспечить мир экспортными штанами и телефонами и подняться на этом даже при самой благоприятной конъюнктуре.
>>Но я предлагал "привести в качестве примера страны, пребывающие в конфронтации с золотым миллиардом" в ответ на фразу: "Тайвань, Южная корея, Сингапур превратившиеся из нищих бантустанов в богатейшие страны".
>>И мне предложили Иран.
> поднялись они на удачно построенной экспортной экономике опри благоприятствии экспорту и потоке инвестиций
Согласен. А отсюда вопрос: могут это сделать "пребывающие в конфронтации с золотым миллиардом"?
>Согласен. А отсюда вопрос: могут это сделать "пребывающие в конфронтации с золотым миллиардом"?
нет, даже СССР в 20-х и 30-х не был в конфронтации с ЗМ.
как он реально стал с 1960 - так у него начались проблемы. А до этого США разбирали Британскую и Французскую колониальные империи.
в 1956 США требовали от А и Ф убраться из Египта, национализировавшего Суэцкий канал.