От Г.С.
К KGI
Дата 24.04.2025 07:38:35
Рубрики Современность; ВВС;

Дилетантский вопрос по взрывателю

На каком принципе он работает:
достижение расстояния, достаточного для поражения стандартной цели (скажем, большого самолета)
или
на минимальном промахе (т.е. при нулевой производной расстояния).

В первом случае сноп шрапнели для маленькой цели может быть недостаточным, а во втором можно придумать алгоритм обмана.

Но разумеется, РЭБ выглятит более вероятным.
От AMX
К Г.С. (24.04.2025 07:38:35)
Дата 24.04.2025 11:08:55

Re: Дилетантский вопрос...

>На каком принципе он работает:
>достижение расстояния, достаточного для поражения стандартной цели (скажем, большого самолета)
>или
>на минимальном промахе (т.е. при нулевой производной расстояния).

Есть диаграмма разлета поражающих элементов и она не сфера. Цель системы наведения и взрывателя обеспечить подрыв боевой части в области поражения цели согласно диаграмме разлета поражающих элементов. Тут нельзя говорить о каком-то одном расстоянии до цели, важно еще и пространственное положение ракеты/её боевой части.

>В первом случае сноп шрапнели для маленькой цели может быть недостаточным, а во втором можно придумать алгоритм обмана.

В любом случае можно обмануть радиовзрыватель заставив его или не сработать или сработать не вовремя.
От Robert
К AMX (24.04.2025 11:08:55)
Дата 30.04.2025 23:37:34

Re: Дилетантский вопрос...

>В любом случае можно обмануть радиовзрыватель заставив его или не сработать или сработать не вовремя.

Тут года два назад кто-то публиковал фото с международной выставки где-то на
среднем Востоке (ну где всякие богатые арабские шейxи, в общем).

В фаворе не "радиовзрыватели", а оптические взрыватели сейчас. Около БЧ через обшивку торчат несколькo лазерныx дальномеров (сама ракета - вращается вдоль продольной оси). Когда какой из ниx покажет дальность в нужное число метров - всё срабатывает. Это для современной электроники (безусловно доступной для военныx)- фигня сущая: сейчас лазерные дальномеры даже в обычные бинокли встраивают, т.е. ни веса ни габаритов они практически не имеют.

Обмануть такое - ну очень непросто (иначе бы никто так не делал).
От Г.С.
К AMX (24.04.2025 11:08:55)
Дата 24.04.2025 11:35:33

А не проще ли тогда добавить оптический/ИК канал наведения?

>В любом случае можно обмануть радиовзрыватель заставив его или не сработать или сработать не вовремя.

Потенциальные цели медленные и для плохой погоды, по видимому, не предназначены.
От KGI
К Г.С. (24.04.2025 11:35:33)
Дата 24.04.2025 11:47:07

Так у панциря он есть(-)
От AMX
К KGI (24.04.2025 11:47:07)
Дата 24.04.2025 11:53:26

Re: Так у...

Оптический канал сопровождения есть много где, но это канал контроля, а не наведения.
И уж никаким оптическим каналом на установке вы не реализуете управление взрывателем БЧ ракеты.

Выше про оптический канал ГСН ракеты, а не установки.
От KGI
К AMX (24.04.2025 11:53:26)
Дата 24.04.2025 12:40:08

Это как это(+)

>Оптический канал сопровождения есть много где, но это канал контроля, а не наведения.

У Тунгуски например, только он и есть для наведения. И на панцире тоже 3 канала обеспечивает мрлс , а один оптика, поэтому зрпк считается 4-х канальным.

>И уж никаким оптическим каналом на установке вы не реализуете управление взрывателем БЧ ракеты.

>Выше про оптический канал ГСН ракеты, а не установки.
От AMX
К KGI (24.04.2025 12:40:08)
Дата 24.04.2025 12:41:35

Re: Это как...

>У Тунгуски например, только он и есть для наведения. И на панцире тоже 3 канала обеспечивает мрлс , а один оптика, поэтому зрпк считается 4-х канальным.

Хорошо, поправлюсь - наведения на конечном участке.