|
От
|
zero1975
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
19.04.2025 23:28:38
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Отказ от...
>>Я смог привести только два аргумента:
>>1. Исторические знания являются инструментом пропаганды и обществу/государству полезно продвигать нашу точку зрения.
>>2. Публикация за рубежом может инициировать обсуждение людьми из другой школы, что позволит автору взглянуть на свою работу под другим углом.
>Вы не упомянули главное - по основным историческим вопросам идет информационная война. И по большинству вопросов позиция Западной исторической науки очень сомнительная с научной точки зрения. В текущей же обстановке СВО эта война обострилась до крайности
См. пункт первый.
>В ход идут самые мерзкие приемы. Например полностью игнорируется вопрос того кто первым инициировал отказ от решений ОБСЕ и принудительное изменение границ в Европе.
>Кто первый инициировал военные акции - бомбежки стран в обход Совбеза.
>Кто до сих пор пропагандирует обоснованность убийства сотен тысяч мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки
>Отказ от публикаций будет принят широкими массами как признание Россией справедливости подобных пропагадонских шагов Запада.
>Прошу прощения за такое сравнение но тот же Ленин никогда не отказывался от возможностей разъяснить свою позицию зарубежным читателям. Те же встречи с Гербертом Уэллсом.
>Это тем более важно потому что сейчас возможности донести свое мнение до граждан Запада минимально. В советское время миллионы слушали радио Москвы. На СССР работали миллионы члено компартий по всему миру. Сейчас же предлагается отказ от публикаций в зарубежных СМИ. Это нелепо и ошибочно.
>С уважением