>Вот рисунок, слева точно краги, может быть и справа краги, тогда непонятно зачем такие, кожи уйдет больше чем на сапоги, а промокать будет.
Все верно - справа они и есть. Посмотрите на приведенную вами картину - там прорисован не только нижний край краг, спустившийся до самых шпор (как и на картинке с конным артиллеристом), но и ремешок, охватывающий подошву.
Насчет почему:
1. Краги хорошо вентилируются благодаря открытому нижнему краю. В них ноги не так преют, как в сапогах.
2. Краги легко снимаются/одеваются по мере необходимости - без смены обуви.
3. Краги быстро сушатся. Ботинки, кстати, тоже сушатся быстрее, чем сапоги.
4. Краги дешевы, долго служат и легко ремонтируются, в отличие от сапог.
5. Краги можно носить с любой обувью - это отдельный премет снабжения, в отличие от голенищ сапог.
6. Краги удобно сочетаются с любыми штанами и подштаниками - вне зависимости от их кроя и толщины.
7. При действиях в пешем порядке ботинки с крагами удобнее жестких кавалерийских сапог. Поэтому при том же Наполеоне III у кирасир, ЕМНИП, оставались ботфорты, а вот драгуны, конные егеря и артиллеристы носили краги.
8. Последнее по порядку, но не по значению - краги носили в армии Наполеона I и в эпоху второй империи они стали предметом культа/моды.
Но экономией диктовалось внедрение краг в самом начале, когда они шились облегающими ногу. А вот эти широченные "трубы" времен второй империи - это уже не столько экономия, сколько мода.
Впрочем, краги вроде-бы и брезентовыми могли быть...