|
От
|
VLADIMIR
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
11.04.2025 00:16:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
Re: ПС
>Сорри, перечитал внимательно
>>Американцы на всех уровнях проявили упорство, способность импровизировать и приспосабливаться к складывающимся обстоятельствам, что позволило им удержать потери на относительно низком уровне. Превосходное впечатление оставила та мощная поддержка, которую оказали штурмующим Брест войскам артиллерия, противотанковые САУ и огнеметные танки,
>
>ИМХО так слишком лестно к американцам. Американцы имея боевую задачу захватить порт и обеспечить бесперебойную доставку военных грузов для всей группировки, несмотря на "превосходное впечатление от артиллерии" эту задачу полностью провалили. Порт нормально заработал только после войны. Немцы же, получив ультиматум 11 августа успешно держали оборону до 17 сентября и свою задачу по уничтожению порта выполнили.
>И "потери на относительно низком уровне" относительно чего? Из 75 тыс войск потеряно 10 тыс это низкий уровень?
>При разгроме Франции в 1940 потери немцев были менее 5 процентов.
>>ВК (www.warsstory.org)
>С уважением
---
Гарнизон города был многочисленным и неплохо вооружённым. Безвозвратные потери союзников были примерно 2-2.5 тысячи человек. Немало. Но немного позднее, в далеко не столь хорошо укрепленном Аахене всего
10 000 немцев уложат около тысячи американцев. Так что потери в ходе боевых действий против значительно более многочисленного гарнизона были относительно умеренными. В 1945 году немцы уже так яростно не оборонялись и сдавалиь быстрее, потери союзников при штурме городов уменьшились, да и опыта у союзников прибавилось.
С 1940 годом я бы эти бои не сравнивал, принципиально другие боевые действия.
В целом союзники так и победили на своём фронте с потерями на уровне 5-7%, где-то больше, где-то меньше.
При этом я бы добавил, что индивидуально немецкий солдат, по оценке Черчилля, был раза в 3 (навскидку) сильнее союзного солдата.
С уважением,
ВК