>>Ну откат ствола в 2А72 по идее не должен сильно влиять если пушка жестко зафиксирована - выстрел же все равно происходи в крайней точке, когда ствол неподвижен.
>
>На кучность влияют отклонения ствола при каждом выстреле. Ствол изгибается и колеблется при прохождении им снаряда. И этого вы не можете избежать. Можно попытаться уменьшить эти упругие деформации и колебания, а можно и попытаться сделать так, чтобы при выходе снаряда ствол был деформирован(колебался) всегда одинаково. Последнее плохо согласуется с массовым выпуском и сильно зависит от постоянства характеристик пули/снаряда.
>Остается только колдовать над жесткостью ствола.
>В отчете есть про это.
Ок, спасибо. То есть получается что у 2А72 это не лечится без внесения серьезных изменений в конструкцию, так как невозможно например увеличить толщину ствола или добавить к нему ребра жесткости (как на том же бушмастере), так как ствол является подвижной деталью.
>То есть получается что у 2А72 это не лечится без внесения серьезных изменений в конструкцию, так как невозможно например увеличить толщину ствола или добавить к нему ребра жесткости (как на том же бушмастере), так как ствол является подвижной деталью.
Вам это только узкие специалисты скажут. Увеличение кучность можно достигнуть и просто изменением процесса изготовления этого ствола, также как и его точностью изготовления.
Но главное в прочтении этих отчетов это знать, а нужны ли кому практически те "улучшения", которые там авторы выдали в рекомендациях. Там у людей работа такая - рекомендации выдавать.
Это касается и подобных работ по ВОВ, например.
>Но главное в прочтении этих отчетов это знать, а нужны ли кому практически те "улучшения", которые там авторы выдали в рекомендациях. Там у людей работа такая - рекомендации выдавать.
Ну генералам видимо не нужны, их за это не наказывают, как и за избыточные потери, заботы о совершенствовании БТТ толком не видно, все ложится на плечи экипажей и полевых ремонтных бригад..