От МУРЛО
К Alex Medvedev
Дата 11.04.2025 05:06:38
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Объяснение феномена...

А феномен мясных штурмов из мобилизованных вообще без слаживания и обучения они не рассматривали? Ну там друг друга первый раз видят и все такое?
От Alex Medvedev
К МУРЛО (11.04.2025 05:06:38)
Дата 11.04.2025 06:27:15

Re: Объяснение феномена...

>А феномен мясных штурмов из мобилизованных вообще без слаживания и обучения они не рассматривали? Ну там друг друга первый раз видят и все такое?

они там не мясные штурмы рассматривали, а феномен возникнования так сказать "глубинного подразделения", когда в воюющей части возникает ядро из ветеранов, которые с одной стороны отлично воюют, а с другой не ассоциируют себя со вновь прибывшим пополнением и готовы легко им пожертвовать.

Это кстати еще в фильме "Большая красная единица" хорошо показано было, когда ГГ говорит новичку "Зачем мне знать как тебя зовут - завтра тебя убьют"
От VVS
К Alex Medvedev (11.04.2025 06:27:15)
Дата 11.04.2025 10:04:23

Re: Объяснение феномена...

>они там не мясные штурмы рассматривали, а феномен возникнования так сказать "глубинного подразделения", когда в воюющей части возникает ядро из ветеранов, которые с одной стороны отлично воюют, а с другой не ассоциируют себя со вновь прибывшим пополнением и готовы легко им пожертвовать.

Забавно. То есть, получается, что немецкий подход, когда раненые возвращались в свои части - не верен? Т.к способствует возникновению того самого "ядра"? Тогда как наш в этом смысле лучше т.к незнакомый, но ветеран - занимает промежуточное положение между "ядром" и "новичками" и размывает границы?
От Prepod
К VVS (11.04.2025 10:04:23)
Дата 11.04.2025 10:35:04

Re: Объяснение феномена...

>>они там не мясные штурмы рассматривали, а феномен возникнования так сказать "глубинного подразделения", когда в воюющей части возникает ядро из ветеранов, которые с одной стороны отлично воюют, а с другой не ассоциируют себя со вновьно прибывшим пополнением и готовы легко им пожертвовать.
>
>Забавно. То есть, получается, что немецкий подход, когда раненые возвращались в свои части - не верен? Т.к способствует возникновению того самого "ядра"? Тогда как наш в этом смысле лучше т.к незнакомый, но ветеран - занимает промежуточное положение между "ядром" и "новичками" и размывает границы?
Ядро есть всегда, в любом коллективе. С ним бороться бессмысленно. И не нужно. Потому как именно ядро или костяк и позволяют быстро интегрировать новичков в социальные связи.
То что наисследовали товарищи военные психологи это не имманентное свойство коллективов, а текущие проблемы в боевой подготовке и командовании.
А в приведенном примере «ветеран» имеет все шансы быстро интегрироваться в «ядро», поскольку он для подразделения не обуза и от него сплошная польза.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (11.04.2025 06:27:15)
Дата 11.04.2025 06:34:23

Феномен то известный (+)

интересен практический момент - это противопоставление вливания новичков vs формирование новых частей вместо разбитых? Они подводят обоснование под что-то?

Просто тема вышла из теоретической плоскости. Понятно что вопрос не к вам, в общем.
От Alex Medvedev
К МУРЛО (11.04.2025 06:34:23)
Дата 11.04.2025 06:50:07

Re: Феномен то...

>интересен практический момент - это противопоставление вливания новичков vs формирование новых частей вместо разбитых? Они подводят обоснование под что-то?

Там вывод дан - нужна более частая ротация, потому что данный тип взаимоотношений характерен в основном на ЛБС.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (11.04.2025 06:50:07)
Дата 11.04.2025 07:26:13

Спасибо! (-)