От АМ
К digger
Дата 25.03.2025 21:07:47
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ре: в ту...

>>я в курсе, в этом и трагедия что концептуально все было но так как держались за старый патрон получился ДП с дисками
>
> Магазин Брена - тоже под рантовый патрон, хоть и не такой проблемный, магазин Мадсена под мосинский патрон.Скорее проблемы с металлургией и технологией, Англия все же круче.

но это не извиняет того что имея прототипы легкого пулемета и даже идею с уменьшением калибра... взяли на вооружение ДП с его дисками
От SSC
К АМ (25.03.2025 21:07:47)
Дата 25.03.2025 23:05:12

Ре: в ту...

Здравствуйте!

>но это не извиняет того что имея прототипы легкого пулемета и даже идею с уменьшением калибра... взяли на вооружение ДП с его дисками

Ковровский завод в 1915 начал строиться под Мадсены. С рогом были более чем знакомы.

Также были очень знакомы с хорошо себя зарекомендовавшими дисками Льюиса. Оригинальный диск Дягтерева - скорее всего именно желание соригинальничать.

С уважением, SSC
От Максим~1
К SSC (25.03.2025 23:05:12)
Дата 26.03.2025 00:51:52

диск Льюиса - без пружины вообще

>Также были очень знакомы с хорошо себя зарекомендовавшими дисками Льюиса. Оригинальный диск Дягтерева - скорее всего именно желание соригинальничать.
----------
диск Льюиса - без подающей пружины вообще.
"внутренняя механика" диска работает от движения взад-вперед затворной рамы
От SSC
К Максим~1 (26.03.2025 00:51:52)
Дата 26.03.2025 08:55:44

Re: диск Льюиса...

Здравствуйте!

>>Также были очень знакомы с хорошо себя зарекомендовавшими дисками Льюиса. Оригинальный диск Дягтерева - скорее всего именно желание соригинальничать.
>----------
>диск Льюиса - без подающей пружины вообще.
>"внутренняя механика" диска работает от движения взад-вперед затворной рамы

У диска Льюиса главные достоинства в другом - он заметно легче, 1.8кг с теми же 47 патронами, компактнее, почти в 2 раза меньше по диаметру, и соответственно жёстче за счёт геометрии. Единственный сравнительный недостаток - высота линии прицеливания поднимается на ~15 мм выше, но это вряд ли можно считать существенным фактором.

С уважением, SSC