>>Опыт сво не учитывает противостояние например США в конфликте с мяэссированным преминением яо
>
>Учитывает, если сценарий будет включать затяжной неядерный период перед началом МРЯУ. Ну например завтра начинается с миротворцев, потом прямое участие НАТО с неядерной фазой. Т.е. в этот период могут начаться атаки на ядерную компоненту РФ.
>Мне видится что для противодействия этому у наземной компоненты триады есть все шансы. А вот у флотских и авиации возможностей меньше.
атаки на ядерную компоненту это ядерная война
Но я к тому что комбинация из, за счёт договором, достигнутого ограничения количества стратегических ЯБЧ у сторон + шахтное базирование + созданием ложных позиций и ПРО райнов базирования, дает наиболее устойчивый вариант.
Да нет же. Атаки на компоненту - это уничтожение компоненты. А ЯВ - это ЯВ.
Мы уже видели атаки на компоненту и ничего. Если война затяжная конвенциональная, то умеренные потери в ядерном потенциале закономерны и на самом деле не опасны.
>Но я к тому что комбинация из, за счёт договором, достигнутого ограничения количества стратегических ЯБЧ у сторон + шахтное базирование + созданием ложных позиций и ПРО райнов базирования, дает наиболее устойчивый вариант.
Да. Т.к. мы видим что какой-то план по мгновенному уничтожению всей вражеской триады конвенциональным оружием неосуществим. Просто раньше затяжную и неприятную войну было принято игнорировать. Теперь она стала реальностью. Вероятно произойдет переоценка роли СЯС вообще и начнется более гармоничное военное строительство (с точки зрения военных), когда армия уже не будет представлять собой ОМОН+ядерная бомба.
>>атаки на ядерную компоненту это ядерная война
>
>Да нет же. Атаки на компоненту - это уничтожение компоненты. А ЯВ - это ЯВ.
>Мы уже видели атаки на компоненту и ничего. Если война затяжная конвенциональная, то умеренные потери в ядерном потенциале закономерны и на самом деле не опасны.