От АМ
К Baren
Дата 28.02.2025 15:28:45
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: К вопросу...


>>Цена бессмысленного 22160 - 3-5 млрд руб
> я не уверен в ваших цифрах, это кажется ближе к истине
> По сообщению источника в Минобороны, цена одного патрульного корабля проекта 22160 составляет примерно шесть миллиардов рублей.

Да реалистичные, но посыл автора верен, флот получал так мало что все перераспределения в пользу сухопутчиков не имеют практической сенности.
От Joker
К АМ (28.02.2025 15:28:45)
Дата 28.02.2025 18:05:03

Re: К вопросу...


>>>Цена бессмысленного 22160 - 3-5 млрд руб
>> я не уверен в ваших цифрах, это кажется ближе к истине
>> По сообщению источника в Минобороны, цена одного патрульного корабля проекта 22160 составляет примерно шесть миллиардов рублей.
>
>Да реалистичные, но посыл автора верен, флот получал так мало что все перераспределения в пользу сухопутчиков не имеют практической сенности.
Почем вышел Нахимов? И подводные ракетоносцы? Так что не надо тут ляля. История в очередной раз повторилась в виде фарса.


С уважением, Алексей
От apple16
К Joker (28.02.2025 18:05:03)
Дата 01.03.2025 13:17:58

Есть мнение что это все кормление промышленности

Те да СЯС, которые непонятно как проверить на эффективность и луше просто считать, что они эффективны. Надводная эскадра как бы обеспечивает устойчивость.

Но если ничего не строить, те не вливать дурные деньги в Север, то завтра там будет тундра.
Вот потеплеет немного, можно будет как-то корректировать. А пока деньги вынь да положь, а помощи в СВО от флота ядерного сдерживания особой нет, кроме традиционной морской пехоты.
От writer123
К apple16 (01.03.2025 13:17:58)
Дата 03.03.2025 12:45:27

Re: Есть мнение...

>Те да СЯС, которые непонятно как проверить на эффективность и луше просто считать, что они эффективны. Надводная эскадра как бы обеспечивает устойчивость.
>Но если ничего не строить, те не вливать дурные деньги в Север, то завтра там будет тундра.

Да это всё прекрасно. Но тогда надо разделять инвестиции и военное строительство, и не иметь иллюзий на тему построенного. И соответственно любой ценой избегать применения этого построенного в деле. Тем более что по предыдущим кампаниям были вопросики в части дееспособности и все структуры и отдельных элементов. А не тянуть руку к кольту при каждом удобном и неудобном случае.
А в итоге тогда получается, что тратились не на готовность вести войну, а на то чтобы тундра не стала тундрой - и поставили под угрозу существование государства вообще, начав эту самую войну.
От apple16
К writer123 (03.03.2025 12:45:27)
Дата 03.03.2025 22:41:58

Считалось, что поднаторевшие в биатлоне сухопутные войска задачи решат

Флот тут никак не виноват. Да, нагреб денег, но в тот период все гребли.
Вон "Зенит" миллиарды жрет как не в себя - считай как лодка обходится за три года и ничего
От Prepod
К apple16 (03.03.2025 22:41:58)
Дата 07.03.2025 13:13:13

Re: Считалось, что...

>Флот тут никак не виноват. Да, нагреб денег, но в тот период все гребли.
Флот виноват самим фактом своего существования. А судостроительные мощности дешевле поддерживать и другим способом. Типа дотирования строительства танкеров. Поддержание компетенций в атомном судостроении в целях поддержания компетенций в атомном судостроении это путь в никуда.
Вот прямо сейчас казну облегчают на проект атомных подводных газовозов. А то ведь надводный он как рванёт ой-вэй! Подводный-то гораздо безопаснее. Особенно с ядреной установкой.
>Вон "Зенит" миллиарды жрет как не в себя - считай как лодка обходится за три года и ничего
Командные виды профессионального спорта за государственный и около государственный счет это зло.
Но это на мой вкус не повод спускать государевы средства в унитаз под предлогом недопущения образования тундры в тундре и проектирования подводных газовозов.

От АМ
К Joker (28.02.2025 18:05:03)
Дата 28.02.2025 18:41:58

Re: К вопросу...


>>>>Цена бессмысленного 22160 - 3-5 млрд руб
>>> я не уверен в ваших цифрах, это кажется ближе к истине
>>> По сообщению источника в Минобороны, цена одного патрульного корабля проекта 22160 составляет примерно шесть миллиардов рублей.
>>
>>Да реалистичные, но посыл автора верен, флот получал так мало что все перераспределения в пользу сухопутчиков не имеют практической сенности.
>Почем вышел Нахимов? И подводные ракетоносцы? Так что не надо тут ляля. История в очередной раз повторилась в виде фарса.

Нахимов советский, ракетоносцы сяс, вот и получается что отобрать у флота нечего

>С уважением, Алексей
От Joker
К АМ (28.02.2025 18:41:58)
Дата 28.02.2025 21:05:54

речь прежде всего про 885

которые для большинства задач явно избыточны. А стоимость еще 15(?) лет назад составляла умопомрачительные десятки миллиардов рублей что-то около 50.
Собственно далеко ходить не надо достаточно вспомнить долю в ГПВ2020 выделяемой на флот...
От KJ
К Joker (28.02.2025 21:05:54)
Дата 28.02.2025 22:21:21

Re: речь прежде...


>Собственно далеко ходить не надо достаточно вспомнить долю в ГПВ2020 выделяемой на флот...
Около 17% в среднем.
От zero1975
К Joker (28.02.2025 21:05:54)
Дата 28.02.2025 21:28:22

По модернизации Нахимова озвучивали сумму в 200 млрд...

и это старая цифра - за время пути собачка наверняка подросла
От Дмитрий Козырев
К АМ (28.02.2025 18:41:58)
Дата 28.02.2025 20:42:24

Re: К вопросу...


>Нахимов советский,

Его модернизируют вместо списания

>ракетоносцы сяс,

"Триада" это догма. Сейчас нет необходимости в дежурствах у побережья, да и (если верить Климову) уже и скрытность дежурства недостижима
От Baren
К АМ (28.02.2025 15:28:45)
Дата 28.02.2025 15:37:41

Re: К вопросу...


>Да реалистичные, но посыл автора верен, флот получал так мало что все перераспределения в пользу сухопутчиков не имеют практической сенности.
к счастью у меня нет данные оборонного бюджета РФ, поэтому ни опровергнуть и подтвердить я не могу