От Alex Medvedev
К Adekamer
Дата 27.02.2025 12:37:25
Рубрики Современность;

Зачем краской, когда можно просто водой сбивать

Брандспойт дает сплошную струю на 25-30 метров при расходе 5-7 л/с.
От Adekamer
К Alex Medvedev (27.02.2025 12:37:25)
Дата 27.02.2025 13:24:52

не краской - грязной водой

>Брандспойт дает сплошную струю на 25-30 метров при расходе 5-7 л/с.
там же не обязательно именно струя - факел воздушно-водяной смеси
идея в конструкции по смыслу повторяющую противовертолетную мину
для поражения не обязательно физическое разрушение , достаточно частично загрязнить линзу камеры
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (27.02.2025 12:37:25)
Дата 27.02.2025 13:19:44

Насос и бак с водой условно не показаны (-)
От AMX
К Дмитрий Козырев (27.02.2025 13:19:44)
Дата 27.02.2025 14:35:31

Re: Насос и...

Ну у топикстартера система обнаружения дронов его "краскоплюя" тоже условно не показана.
Тут же очевидно, что данная часть его "краскоплюя" это же самое простое в реализации.
И очевидно же, что умея обнаруживать и отслеживать дрон, сбить его нечем. Вот главная проблема.
Но тут на сцену выходит "краскоплюй" и решает проблему.
От writer123
К AMX (27.02.2025 14:35:31)
Дата 28.02.2025 03:52:43

Re: Насос и...

>И очевидно же, что умея обнаруживать и отслеживать дрон, сбить его нечем. Вот главная проблема.
Кому это очевидно? Теоретически обнаруживать и отслеживать есть несколько способов. Практически - работающих, достаточно устойчивых и универсальных решений как-то не видно. Детекторы радиоизлучения - это крайне ограниченная вещь, пригодная только для оповещения, и в целом задачу наведения не решающая от слова совсем.
А вопрос способа уничтожения как раз и проистекает от обнаружения, включая точность такового и вероятность ложного срабатывания.
От AMX
К writer123 (28.02.2025 03:52:43)
Дата 28.02.2025 17:42:32

Re: Насос и...

>>И очевидно же, что умея обнаруживать и отслеживать дрон, сбить его нечем. Вот главная проблема.
>Кому это очевидно? Теоретически обнаруживать и отслеживать есть несколько способов. Практически - работающих, достаточно устойчивых и универсальных решений как-то не видно.

Во первых это был сарказм. Во вторых это вам не видно, но это только потому что плохо смотрите.
Полно решений, в том числе и уже принимаемых на вооружение. Не у нас.
Обнаружение - специализированные РЛС, видео-обнаружение в разных диапазонах, как правило комбинированные.
Уничтожение стрелково-пушечные системы с дистанционным подрывом, дроны перехватчики, в том числе и многоразовые против мини/микро дронов, лазеры.

И это реально работающее в железе и софте. На мой взгляд наиболее перспективные это первые, т.е. стрелково-пушечные.
У нас есть разработки только по дронам перехватчикам и те одноразовые, ориентированные на перехват средних дронов самолетного типа.
От Adekamer
К AMX (27.02.2025 14:35:31)
Дата 27.02.2025 16:28:14

все - ниже аргументировано забраковали идею

краскоплюй в отличии от дроби дает завесу миновать которую невозможно, попадание в завесу портит оптику

детектирование низколетящих дронов в ближней зоне не сложно, начиная от звуковых датчиков и заканчивая электромагнитными реагирующими на работу двигателей дрона (там достаточно высокие токи на обмотках фактически в звуковом диапазоне)
От AMX
К Adekamer (27.02.2025 16:28:14)
Дата 27.02.2025 17:08:18

Re: все -...

>краскоплюй в отличии от дроби дает завесу миновать которую невозможно, попадание в завесу портит оптику

Во первых это изобретение велосипеда, т.к. КАЗы с аэрозолями уже есть. Во вторых совершенно бессмысленно, т.к. дрон просто облетит это облако или пойдет по намеченной, как сейчас там используются дроны на компонентах для пионерского кружка и которые теряют картинку при снижении. Это не РЭБ, если вы вдруг это ей приписали.

И в третьих, если у вас получился дистанционный подрыв и вы можете создать облако краски непосредственно перед дроном, то вообще-то его проще убить разрывом. Кстати в случае последнего это сработает со всех сторон.

>детектирование низколетящих дронов в ближней зоне не сложно, начиная от звуковых датчиков и заканчивая электромагнитными реагирующими на работу двигателей дрона (там достаточно высокие токи на обмотках фактически в звуковом диапазоне)

И что дальше? Типа детектировали "где-то дрон" - а где он. Дальше то что? Взрыв краски в виде сферы вокруг объекта, да ему по барабану будет такой "КАЗ".
От АМ
К AMX (27.02.2025 17:08:18)
Дата 27.02.2025 19:54:22

Re: все -...



>И в третьих, если у вас получился дистанционный подрыв и вы можете создать облако краски непосредственно перед дроном, то вообще-то его проще убить разрывом. Кстати в случае последнего это сработает со всех сторон.

Есть одно важное преимущество у краски, между дроном и носителем каз могут оказаться свои

>>детектирование низколетящих дронов в ближней зоне не сложно, начиная от звуковых датчиков и заканчивая электромагнитными реагирующими на работу двигателей дрона (там достаточно высокие токи на обмотках фактически в звуковом диапазоне)
>
>И что дальше? Типа детектировали "где-то дрон" - а где он. Дальше то что? Взрыв краски в виде сферы вокруг объекта, да ему по барабану будет такой "КАЗ".
От AMX
К АМ (27.02.2025 19:54:22)
Дата 27.02.2025 20:58:49

Re: все -...

>Есть одно важное преимущество у краски, между дроном и носителем каз могут оказаться свои

Если дрон на расстоянии, где свои у техники, то уже поздно. Он и "вслепую" уже возьмет, если его не уничтожить.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (27.02.2025 13:19:44)
Дата 27.02.2025 14:11:06

Баки с топливом есть у любого танка (-)
От Adekamer
К Дмитрий Козырев (27.02.2025 13:19:44)
Дата 27.02.2025 13:27:33

вообше не обязательны

условно говоря - ведро с водой где пороховой патрон в роли газогенератора
От Prepod
К Adekamer (27.02.2025 13:27:33)
Дата 01.03.2025 09:38:46

Re: вообше не...

>условно говоря - ведро с водой где пороховой патрон в роли газогенератора
Только если дрон прямо над устройством летит на малой высоте и с низкой скоростью и не маневрирует. А если он так летит, чего б его из стрелковки не попытаться поразить?