От Adekamer
К All
Дата 26.02.2025 16:44:01
Рубрики Современность;

про дроны

как я понимаю , обычные радио управляемые дроны уже успешно гасятся РЭБом, GNSS на нужных направлениях уже тоже никакая
как говориться: пришла нужда - почешем руки
но есть новые дроны на оптоволокне
особенность таких дронов - повышенная масса, ограничения по маневру итд
я не летал (естественно) на таких дронах управляемых по оптике, но предположу что летать надо спокойно, не высоко (парусность от волокна и излишнее сматывание при полете на высоте)
значит вряд ли такой дрон будет лететь на высоте более 50 метров, ориентация скорее всего полностью визуальная, те полет визуально по маршруту, скорее всего метров 15 высота - не выше (те чуть выше крон деревьев)
соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
как можно поразить камеру ? - направленный выброс красяших веществ в сторону дрона
например микровзрывом или пороховым зарядом выбрасывание маслянистой жидкости содержашей большое количество сажи в сторону дрона
детектирование дрона летящего на небольшой высоте - тоже не проблема - не хочу развивать в публичном пространстве варианты решений. причем не стоит целью полностью залить линзу обьектива.. даже небольшая капля воды на линзе - делает пилотирование не комфортным. ну и зашитная бленда большего диаметра тоже не поможет против заляпывания.
От smoker
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 01.03.2025 23:51:14

Этот вопрос решен много лет назад

Формула1 - много срываемых прозрачных полиэтиленовых наклеек на визоре шлема...
От dms~mk1
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 28.02.2025 22:04:38

Re: про дроны

>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
как можно поразить камеру ? - направленный выброс красяших веществ в сторону дрона
например микровзрывом или пороховым зарядом выбрасывание маслянистой жидкости содержашей большое количество сажи в сторону дрона

Есть такая вещь для самообороны граждан, БАМ - пластиковый патрончик 18х45 с электрокапсюлем, пирозаряд толкает поршень, который выталкивает вещество на хулигана. Его довольно просто приделать к фпв, надо подать напряжение 5в на электрокапсюль.
От АМ
К dms~mk1 (28.02.2025 22:04:38)
Дата 01.03.2025 00:58:25

Re: про дроны

>>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
>как можно поразить камеру ? - направленный выброс красяших веществ в сторону дрона
>например микровзрывом или пороховым зарядом выбрасывание маслянистой жидкости содержашей большое количество сажи в сторону дрона

>Есть такая вещь для самообороны граждан, БАМ - пластиковый патрончик 18х45 с электрокапсюлем, пирозаряд толкает поршень, который выталкивает вещество на хулигана. Его довольно просто приделать к фпв, надо подать напряжение 5в на электрокапсюль.

Вот этот электрокапсюль интересен для ракетки на подобие фейерверков.

Тогда можно автоматизировать все это дело.
От Инженер-109
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 28.02.2025 07:58:21

а куда вдруг делись разные системы на танках...

...банально отстреливающие гранату в сторону дрона? ну как раньше планировали сбивать с пути ПТУРЫ? Вроде все было - а теперь вместо этого "мангалы"?
От Дмитрий Козырев
К Инженер-109 (28.02.2025 07:58:21)
Дата 03.03.2025 20:28:19

Всё сложно

>...банально отстреливающие гранату в сторону дрона? ну как раньше планировали сбивать с пути ПТУРЫ? Вроде все было - а теперь вместо этого "мангалы"?

- они не работают в сфере на 360 гр, а дроны атакуют с любого направления
- наиболее распространенные реагируют на лазерное излучение, которое дроны не используют
- те которые реагируют на скоростные цели имеют минимальный порог срабатывания (допплер). Дроны могут зависать и подкрадываться.
- цена такой системы сравнима со стоимостью нового танка
От Slick
К Инженер-109 (28.02.2025 07:58:21)
Дата 01.03.2025 12:09:30

Re: а куда

>...банально отстреливающие гранату в сторону дрона? ну как раньше планировали сбивать с пути ПТУРЫ? Вроде все было - а теперь вместо этого "мангалы"?

На т-80 такая система была на одном танке. Танк поразили не дроном. Т-55ад вероятно в переплавке. Меркавы вроде отбивали дроны иногда в газе
От KSN
К Инженер-109 (28.02.2025 07:58:21)
Дата 28.02.2025 21:50:04

Re: а куда

Дрон низкоскоростная цель. А радары из комплексов активной защиты, которые дают команду на отстрел - доплеровские. Они дроны проосто не видят.
От fenix~mou
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 27.02.2025 17:46:20

Хотел послать ТС играть в фандер...

Здравствуйте.

...но подумал что лучше промолчать.
Но таки не промолчал:)
От АМ
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 27.02.2025 13:49:15

Ре: про дроны

>как я понимаю , обычные радио управляемые дроны уже успешно гасятся РЭБом, ГНСС на нужных направлениях уже тоже никакая
>как говориться: пришла нужда - почешем руки
>но есть новые дроны на оптоволокне
>особенность таких дронов - повышенная масса, ограничения по маневру итд
>я не летал (естественно) на таких дронах управляемых по оптике, но предположу что летать надо спокойно, не высоко (парусность от волокна и излишнее сматывание при полете на высоте)
>значит вряд ли такой дрон будет лететь на высоте более 50 метров, ориентация скорее всего полностью визуальная, те полет визуально по маршруту, скорее всего метров 15 высота - не выше (те чуть выше крон деревьев)
>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
>как можно поразить камеру ? - направленный выброс красяших веществ в сторону дрона
>например микровзрывом или пороховым зарядом выбрасывание маслянистой жидкости содержашей большое количество сажи в сторону дрона
>детектирование дрона летящего на небольшой высоте - тоже не проблема - не хочу развивать в публичном пространстве варианты решений. причем не стоит целью полностью залить линзу обьектива.. даже небольшая капля воды на линзе - делает пилотирование не комфортным. ну и зашитная бленда большего диаметра тоже не поможет против заляпывания.

интересно, а ракеты фейерверка можно использовать как основу?

БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.
От Forger
К АМ (27.02.2025 13:49:15)
Дата 28.02.2025 06:12:19

Что-то типо Осы

>БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.
Бесствольное оружие большого калибра со световым эффектом дополнительно. как оружие самообороны пехотинца
От AMX
К АМ (27.02.2025 13:49:15)
Дата 27.02.2025 15:19:16

Ре: про дроны

>интересно, а ракеты фейерверка можно использовать как основу?

Вы ей типа в дрон попасть хотите? Рука-лицо. Пулей же очевидно сложнее, чем ракетой от фейерверка, как я сразу не понял.

>БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.

А это зачем? Дистанционный подрыв мутите или картечницу?
Т.е. последняя калибром миллиметров 50 это же сложнее, не правда? Кусок трубы с картонным патроном и картечью(дробью) это же так сложно. Тут фейерверк нужен.

Ну а с дистанционным подрывом очевидно вообще все просто, носитель проблема, вот тут то китайский фейерверк и зарешал...

А хлопушки с конфети уже были?
От АМ
К AMX (27.02.2025 15:19:16)
Дата 27.02.2025 18:41:47

Ре: про дроны

>>интересно, а ракеты фейерверка можно использовать как основу?
>
>Вы ей типа в дрон попасть хотите? Рука-лицо. Пулей же очевидно сложнее, чем ракетой от фейерверка, как я сразу не понял.

>>БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.
>
>А это зачем? Дистанционный подрыв мутите или картечницу?
>Т.е. последняя калибром миллиметров 50 это же сложнее, не правда? Кусок трубы с картонным патроном и картечью(дробью) это же так сложно. Тут фейерверк нужен.

https://www1.ru/news/2025/02/27/letaiushhii-drobomet-s-avtonavedeniem-osoed-d-pokazali-vpervye-unictozit-vse-fpv-drony.amp.html

От АМ
К AMX (27.02.2025 15:19:16)
Дата 27.02.2025 17:37:54

Ре: про дроны

>>интересно, а ракеты фейерверка можно использовать как основу?
>
>Вы ей типа в дрон попасть хотите? Рука-лицо. Пулей же очевидно сложнее, чем ракетой от фейерверка, как я сразу не понял.

>>БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.
>
>А это зачем? Дистанционный подрыв мутите или картечницу?

кстат и как самая простая ракета ВВ для дронов интересно, проще дробовика

>Т.е. последняя калибром миллиметров 50 это же сложнее, не правда? Кусок трубы с картонным патроном и картечью(дробью) это же так сложно. Тут фейерверк нужен.

для дальности интересно

>Ну а с дистанционным подрывом очевидно вообще все просто, носитель проблема, вот тут то китайский фейерверк и зарешал...

у фейерверка дистанционный подрыв как правило :)

>А хлопушки с конфети уже были?
От Adekamer
К АМ (27.02.2025 13:49:15)
Дата 27.02.2025 14:10:06

вроде дойчи в WW2 пробовали


>интересно, а ракеты фейерверка можно использовать как основу?

>БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.

неуправляемые ЗР запускаемые залпом, отказались от этой идеи
От АМ
К Adekamer (27.02.2025 14:10:06)
Дата 27.02.2025 14:19:56

Ре: вроде дойчи в ВВ2 пробовали


>>интересно, а ракеты фейерверка можно использовать как основу?
>
>>БЧ в виде дроби и разрывного заряда в самом простом варианте.
>
>неуправляемые ЗР запускаемые залпом, отказались от этой идеи

так то против других целей и на другом техническом уровне
От Alex Medvedev
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 27.02.2025 12:37:25

Зачем краской, когда можно просто водой сбивать

Брандспойт дает сплошную струю на 25-30 метров при расходе 5-7 л/с.
От Adekamer
К Alex Medvedev (27.02.2025 12:37:25)
Дата 27.02.2025 13:24:52

не краской - грязной водой

>Брандспойт дает сплошную струю на 25-30 метров при расходе 5-7 л/с.
там же не обязательно именно струя - факел воздушно-водяной смеси
идея в конструкции по смыслу повторяющую противовертолетную мину
для поражения не обязательно физическое разрушение , достаточно частично загрязнить линзу камеры
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (27.02.2025 12:37:25)
Дата 27.02.2025 13:19:44

Насос и бак с водой условно не показаны (-)
От AMX
К Дмитрий Козырев (27.02.2025 13:19:44)
Дата 27.02.2025 14:35:31

Re: Насос и...

Ну у топикстартера система обнаружения дронов его "краскоплюя" тоже условно не показана.
Тут же очевидно, что данная часть его "краскоплюя" это же самое простое в реализации.
И очевидно же, что умея обнаруживать и отслеживать дрон, сбить его нечем. Вот главная проблема.
Но тут на сцену выходит "краскоплюй" и решает проблему.
От writer123
К AMX (27.02.2025 14:35:31)
Дата 28.02.2025 03:52:43

Re: Насос и...

>И очевидно же, что умея обнаруживать и отслеживать дрон, сбить его нечем. Вот главная проблема.
Кому это очевидно? Теоретически обнаруживать и отслеживать есть несколько способов. Практически - работающих, достаточно устойчивых и универсальных решений как-то не видно. Детекторы радиоизлучения - это крайне ограниченная вещь, пригодная только для оповещения, и в целом задачу наведения не решающая от слова совсем.
А вопрос способа уничтожения как раз и проистекает от обнаружения, включая точность такового и вероятность ложного срабатывания.
От AMX
К writer123 (28.02.2025 03:52:43)
Дата 28.02.2025 17:42:32

Re: Насос и...

>>И очевидно же, что умея обнаруживать и отслеживать дрон, сбить его нечем. Вот главная проблема.
>Кому это очевидно? Теоретически обнаруживать и отслеживать есть несколько способов. Практически - работающих, достаточно устойчивых и универсальных решений как-то не видно.

Во первых это был сарказм. Во вторых это вам не видно, но это только потому что плохо смотрите.
Полно решений, в том числе и уже принимаемых на вооружение. Не у нас.
Обнаружение - специализированные РЛС, видео-обнаружение в разных диапазонах, как правило комбинированные.
Уничтожение стрелково-пушечные системы с дистанционным подрывом, дроны перехватчики, в том числе и многоразовые против мини/микро дронов, лазеры.

И это реально работающее в железе и софте. На мой взгляд наиболее перспективные это первые, т.е. стрелково-пушечные.
У нас есть разработки только по дронам перехватчикам и те одноразовые, ориентированные на перехват средних дронов самолетного типа.
От Adekamer
К AMX (27.02.2025 14:35:31)
Дата 27.02.2025 16:28:14

все - ниже аргументировано забраковали идею

краскоплюй в отличии от дроби дает завесу миновать которую невозможно, попадание в завесу портит оптику

детектирование низколетящих дронов в ближней зоне не сложно, начиная от звуковых датчиков и заканчивая электромагнитными реагирующими на работу двигателей дрона (там достаточно высокие токи на обмотках фактически в звуковом диапазоне)
От AMX
К Adekamer (27.02.2025 16:28:14)
Дата 27.02.2025 17:08:18

Re: все -...

>краскоплюй в отличии от дроби дает завесу миновать которую невозможно, попадание в завесу портит оптику

Во первых это изобретение велосипеда, т.к. КАЗы с аэрозолями уже есть. Во вторых совершенно бессмысленно, т.к. дрон просто облетит это облако или пойдет по намеченной, как сейчас там используются дроны на компонентах для пионерского кружка и которые теряют картинку при снижении. Это не РЭБ, если вы вдруг это ей приписали.

И в третьих, если у вас получился дистанционный подрыв и вы можете создать облако краски непосредственно перед дроном, то вообще-то его проще убить разрывом. Кстати в случае последнего это сработает со всех сторон.

>детектирование низколетящих дронов в ближней зоне не сложно, начиная от звуковых датчиков и заканчивая электромагнитными реагирующими на работу двигателей дрона (там достаточно высокие токи на обмотках фактически в звуковом диапазоне)

И что дальше? Типа детектировали "где-то дрон" - а где он. Дальше то что? Взрыв краски в виде сферы вокруг объекта, да ему по барабану будет такой "КАЗ".
От АМ
К AMX (27.02.2025 17:08:18)
Дата 27.02.2025 19:54:22

Re: все -...



>И в третьих, если у вас получился дистанционный подрыв и вы можете создать облако краски непосредственно перед дроном, то вообще-то его проще убить разрывом. Кстати в случае последнего это сработает со всех сторон.

Есть одно важное преимущество у краски, между дроном и носителем каз могут оказаться свои

>>детектирование низколетящих дронов в ближней зоне не сложно, начиная от звуковых датчиков и заканчивая электромагнитными реагирующими на работу двигателей дрона (там достаточно высокие токи на обмотках фактически в звуковом диапазоне)
>
>И что дальше? Типа детектировали "где-то дрон" - а где он. Дальше то что? Взрыв краски в виде сферы вокруг объекта, да ему по барабану будет такой "КАЗ".
От AMX
К АМ (27.02.2025 19:54:22)
Дата 27.02.2025 20:58:49

Re: все -...

>Есть одно важное преимущество у краски, между дроном и носителем каз могут оказаться свои

Если дрон на расстоянии, где свои у техники, то уже поздно. Он и "вслепую" уже возьмет, если его не уничтожить.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (27.02.2025 13:19:44)
Дата 27.02.2025 14:11:06

Баки с топливом есть у любого танка (-)
От Adekamer
К Дмитрий Козырев (27.02.2025 13:19:44)
Дата 27.02.2025 13:27:33

вообше не обязательны

условно говоря - ведро с водой где пороховой патрон в роли газогенератора
От Prepod
К Adekamer (27.02.2025 13:27:33)
Дата 01.03.2025 09:38:46

Re: вообше не...

>условно говоря - ведро с водой где пороховой патрон в роли газогенератора
Только если дрон прямо над устройством летит на малой высоте и с низкой скоростью и не маневрирует. А если он так летит, чего б его из стрелковки не попытаться поразить?
От Fateev
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 27.02.2025 10:22:45

Re: про дроны

День добрый.
>как можно поразить камеру ? - направленный выброс красяших веществ в сторону дрона
>например микровзрывом или пороховым зарядом выбрасывание маслянистой жидкости содержашей большое количество сажи в сторону дрона

на сколько метров улетит краска ? предполагаю 3-5
дробь улетит дальше - 10-20 м

С уважением, Павел Фатеев.
От Adekamer
К Fateev (27.02.2025 10:22:45)
Дата 27.02.2025 11:18:44

Re: про дроны


>
>на сколько метров улетит краска ? предполагаю 3-5
>дробь улетит дальше - 10-20 м

откуда цифра в 3-5 метров ?
От Fateev
К Adekamer (27.02.2025 11:18:44)
Дата 27.02.2025 11:55:31

Re: про дроны

День добрый.

>>
>>на сколько метров улетит краска ? предполагаю 3-5
>>дробь улетит дальше - 10-20 м
>
>откуда цифра в 3-5 метров ?
Предполагается выброс выстрелом аэрозоля.
Откуда возьмется больше ?
если есть примеры - приведите.

С уважением, Павел Фатеев.
От АМ
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 27.02.2025 01:52:12

Ре: про дроны


>я не летал (естественно) на таких дронах управляемых по оптике, но предположу что летать надо спокойно, не высоко (парусность от волокна и излишнее сматывание при полете на высоте)

парусность, хм, у спайков имхо около 150 метров высота, и американского птрк из конца 1990-х с 12 км дальности как и у немецкого с 70 км дальности все с высотой должно быть нормально

Но имхо с длительностью полета должна расти вероятность что на провод "наступят".
От Adekamer
К АМ (27.02.2025 01:52:12)
Дата 27.02.2025 09:35:33

не совсем поняли мой довод

дрон на волокне медленный и тяжелый, подьем на высоту это очень хорошие энергозатраты - можно потом не долететь куда надо чисто батарейки не хватит и волокно раньше кончится из-за повышенной сматывания в силу парусности
От АМ
К Adekamer (27.02.2025 09:35:33)
Дата 27.02.2025 10:43:52

Ре: не совсем...

>дрон на волокне медленный и тяжелый, подьем на высоту это очень хорошие энергозатраты - можно потом не долететь куда надо чисто батарейки не хватит и волокно раньше кончится из-за повышенной сматывания в силу парусности

но это означает что для дрона на волокне можно/нужно взять более мощную основу для компенсации веса катушки
От Adekamer
К АМ (27.02.2025 10:43:52)
Дата 27.02.2025 11:16:03

тут сложно


>но это означает что для дрона на волокне можно/нужно взять более мощную основу для компенсации веса катушки

дроны что летают с морковками - это не те дроны что запускали моделисты ранее.
там совсем иная энергоустановка: батарейка моторы - пропеллерв
поднятие энерговооруженности оно тянет за собой увеличение массы компонентов что также надо компенсировать энерговооруженностью... ну и цена растет...
на примере машины - более мощный двигатель требует иную коробку передач, другие тормозные диски.. растет масса и цена.
От АМ
К Adekamer (27.02.2025 11:16:03)
Дата 27.02.2025 12:06:36

Ре: тут сложно


>>но это означает что для дрона на волокне можно/нужно взять более мощную основу для компенсации веса катушки
>
>дроны что летают с морковками - это не те дроны что запускали моделисты ранее.
>там совсем иная энергоустановка: батарейка моторы - пропеллерв
>поднятие энерговооруженности оно тянет за собой увеличение массы компонентов что также надо компенсировать энерговооруженностью... ну и цена растет...
>на примере машины - более мощный двигатель требует иную коробку передач, другие тормозные диски.. растет масса и цена.

я понимаю, но это все есть, а разница в цене на самом деле не принципиальная
От Melnikov
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 27.02.2025 00:58:31

а почему никто не подумал, что...

>но есть новые дроны на оптоволокне
...
>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
>как можно поразить камеру ?

а почему никто не подумал, что форум используют для "мозгового штурма" данной проблемы?
просто подумайте на тему, а потом пишите!

в частности, Adekamer на форуме с 24.02.2022
о чем это может говорить?

подумайте!
вдумчиво так...

P.S. а в конце прошлого года кто-то из зауралья подобное "пулял" подумать "на тему"...
От writer123
К Melnikov (27.02.2025 00:58:31)
Дата 28.02.2025 03:45:33

Re: а почему

>а почему никто не подумал, что форум используют для "мозгового штурма" данной проблемы?
>просто подумайте на тему, а потом пишите!

Ну да, действительно, профильные организации со специалистами и бюджетами в десятках стран мира - фигня. Зарубежные форумы и соцсети - фигня.
Русскоязычный форум с сотней участников преимущественно околопенсионного возраста, из которых десяток ботов, десяток фундаменталистов и полсотни историков в основном непрофильного период - вот это единственный источник сокровенного знания во вселенной.
Засекретить и пускать читать только после получения допуска.
От Iva
К writer123 (28.02.2025 03:45:33)
Дата 28.02.2025 11:39:08

Re: а почему

Привет!

>Ну да, действительно, профильные организации со специалистами и бюджетами в десятках стран мира - фигня. Зарубежные форумы и соцсети - фигня.
>Русскоязычный форум с сотней участников преимущественно околопенсионного возраста, из которых десяток ботов, десяток фундаменталистов и полсотни историков в основном непрофильного период - вот это единственный источник сокровенного знания во вселенной.
>Засекретить и пускать читать только после получения допуска.

и всем этим специалистам делать нечего, как читать русскоязычный форум с кучей мусора.


Владимир
От Iva
К Melnikov (27.02.2025 00:58:31)
Дата 27.02.2025 11:13:50

Re: а почему

Привет!

>а почему никто не подумал, что форум используют для "мозгового штурма" данной проблемы?
>просто подумайте на тему, а потом пишите!

мозговой штурм Лем уже давно провел.


так что все идет по плану давно написанному.

Владимир
От Melnikov
К Iva (27.02.2025 11:13:50)
Дата 28.02.2025 00:54:18

Re: а почему

>Привет!

и вам не болеть!

>>а почему никто не подумал, что форум используют для "мозгового штурма" данной проблемы?
>>просто подумайте на тему, а потом пишите!
>
>мозговой штурм Лем уже давно провел.

мозговой штурм проводят те кто на это уполномочен и в закрытом кругу

>так что все идет по плану давно написанному.

а вот так, в открытую... это безумство!
и сдача идей врагу!

P.S. мне просто грустно...
От Iva
К Melnikov (28.02.2025 00:54:18)
Дата 28.02.2025 11:37:12

Re: а почему

Привет!

>а вот так, в открытую... это безумство!
>и сдача идей врагу!

>P.S. мне просто грустно...

враги Лема не читали :)
и мозгов сами не имеют :)


Владимир
От Adekamer
К Melnikov (27.02.2025 00:58:31)
Дата 27.02.2025 09:23:18

Re: а почему



>в частности, Adekamer на форуме с 24.02.2022
>о чем это может говорить?


я на форуме сильно побольше.... сильно сильно....
о чем это может говорить?

никаких сакральных знаний я не принес.
От Melnikov
К Adekamer (27.02.2025 09:23:18)
Дата 28.02.2025 00:51:47

Re: а почему

>я на форуме сильно побольше.... сильно сильно....

Adekamer на форуме с 24.02.2022 - проверяется легко по свойствам!

>о чем это может говорить?

а под каким ником?

>никаких сакральных знаний я не принес.

не принес, а жаль
От SERGIVS
К Melnikov (28.02.2025 00:51:47)
Дата 28.02.2025 04:09:48

Re: а почему

>>я на форуме сильно побольше.... сильно сильно....
>
>Adekamer на форуме с 24.02.2022 - проверяется легко по свойствам!

История участника
20.01.05 14:49> К нам присоединяется Adekamer.
27.02.11 13:54> Дмитрий Козырев ограничил(а) пользователю 'Adekamer' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:Оффтопик, обсуждение политики модерирования
24.01.13 08:33> Юрий А. обьявляет пользователю 'Adekamer' выговор с занесением.
Причина:п. 3.16 Правил.
11.10.15 14:09> И. Кошкин ограничил(а) пользователю 'Adekamer' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:Занос контента из желтой прессы

История участника
21.02.09 14:17> К нам присоединяется Melnikov.
16.01.19 23:08> И. Кошкин ограничил(а) пользователю 'Melnikov' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:За борьбу и пыл.
От АМ
К Melnikov (27.02.2025 00:58:31)
Дата 27.02.2025 01:47:27

Ре: а почему

>>но есть новые дроны на оптоволокне
>...
>>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
>>как можно поразить камеру ?
>
>а почему никто не подумал, что форум используют для "мозгового штурма" данной проблемы?
>просто подумайте на тему, а потом пишите!

ага, а остальные 8 миллиардов человечков тупые!

>в частности, Адекамер на форуме с 24.02.2022
>о чем это может говорить?

>подумайте!
>вдумчиво так...

>П.С. а в конце прошлого года кто-то из зауралья подобное "пулял" подумать "на тему"...
От Melnikov
К АМ (27.02.2025 01:47:27)
Дата 28.02.2025 00:52:25

Ре: а почему

>>>но есть новые дроны на оптоволокне
>>...
>>>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры
>>>как можно поразить камеру ?
>>
>>а почему никто не подумал, что форум используют для "мозгового штурма" данной проблемы?
>>просто подумайте на тему, а потом пишите!
>
>ага, а остальные 8 миллиардов человечков тупые!

жаль, что "подумать", не получилось....
От Gomer
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 26.02.2025 23:08:47

Re: про дроны

Приветствую.

Смысл стрелять краской, когда та же система метнет нужное количество дроби и гарантировано завалит дрон ?

С Уважением.
От Adekamer
К Gomer (26.02.2025 23:08:47)
Дата 27.02.2025 09:30:55

краска против дроби

краска дешевле и проше кинетических средств
краска не летальна при срабатывании вблизи своих
краска даст больший конус чем сноп кинетических снарядов
конус выброса краски дольше задержится в воздухе что увеличивает шансы попадания оной на медленный дрон на оптоволокне
идея в минировании путей следования дронов на волокне
ну и средства с краской не отменяют а дополняют средства кинетического и иных методов поражения коптеров
От Gomer
К Adekamer (27.02.2025 09:30:55)
Дата 27.02.2025 14:20:26

Re: краска против...

Приветствую.
>краска дешевле и проше кинетических средств
>краска не летальна при срабатывании вблизи своих
>краска даст больший конус чем сноп кинетических снарядов
>конус выброса краски дольше задержится в воздухе что увеличивает шансы попадания оной на медленный дрон на оптоволокне
>идея в минировании путей следования дронов на волокне
>ну и средства с краской не отменяют а дополняют средства кинетического и иных методов поражения коптеров

1. Тот заряд дроби что гарантировано уронит дрон, не летален для человека даже без средств защиты. А уж в броннике и каске ...
2. Краска, грязная вода и все что угодно нацеленное не камеру, атаку дрона в ближней зоны (5-10 м.) не прервет, дрон гарантировано влетит в цель, так как на траекторию удара уже вышел, а дробь собьёт.
3. Самый простой пример, камера заднего вида на автомобиле ... Надо очень постараться чтобы полностью чистую камеру заляпать так, чтобы вообще в нее не было ничего видно. Что-то да видно ... чтобы ее полностью закрыть обзор надо несколько слоев грязи несколько дней наносить. )))
4. И в морозы что бeдете делать ? Подогреватель ставить ?




С Уважением.
От Adekamer
К Gomer (27.02.2025 14:20:26)
Дата 27.02.2025 16:24:24

Re: краска против...


>
>1. Тот заряд дроби что гарантировано уронит дрон, не летален для человека даже без средств защиты. А уж в броннике и каске ...
>2. Краска, грязная вода и все что угодно нацеленное не камеру, атаку дрона в ближней зоны (5-10 м.) не прервет, дрон гарантировано влетит в цель, так как на траекторию удара уже вышел, а дробь собьёт.
>3. Самый простой пример, камера заднего вида на автомобиле ... Надо очень постараться чтобы полностью чистую камеру заляпать так, чтобы вообще в нее не было ничего видно. Что-то да видно ... чтобы ее полностью закрыть обзор надо несколько слоев грязи несколько дней наносить. )))
>4. И в морозы что бeдете делать ? Подогреватель ставить ?

про морозы не учел - да, это существенный недостаток

про камеру заднего вида - с коптером все немного по другому, по личному опыту - низко летать с препятствиями когда у тебя картинка искажена просто водой на линзе- крайне не комфортно
От AMX
К Adekamer (26.02.2025 16:44:01)
Дата 26.02.2025 21:23:42

Re: про дроны

>как я понимаю , обычные радио управляемые дроны уже успешно гасятся РЭБом

"уже" тут совершенно излишнее. Они точно также могли "гасится" и до СВО. То что не гасили это другой вопрос.

>соответственно единственный способ борьбы с такой штукой - это детектирование дрона и поражение его камеры

Ну прямо неубиваемая вундервафля с единственной ахилесовой пятой.
Разрабатываемые в рамках CUAS средства противодействия против "мелких" дронов практически не включают в себя средства РЭБ. Это как бы давно пройденный и "огражданеный" вариант против "игрушек", а военные системы ориентированы на гораздо более устойчивые к РЭБ системы, и против последних разрабатывают более универсальные и радикальные средства.

Как правило это автоматические стрелковые системы, дроны перехватчики и т.д. С активным обнаружением дронов. Лазерные системы тоже есть.
Им что радио, что на оптоволокне без разницы.