От Pout
К zero1975
Дата 23.02.2025 20:57:01
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Речь ведь...

>>Плагиат недопустим, потому что это воровство чужого труда, а если текст оригинальный и его уровень удовлетворителен, не всё ли равно, какие технические средства использовались для его создания.
>
>Если речь об учебном задании, то не все равно. Наверное, стоило бы ввести курс по обучению работе с ИИ-приложениями - с теорией и практикой. Но вне такого курса подсовывание результата, созданного не тем "инструментом", никак не свидетельствует о владении предметом, которому студента учили.

Согласен. У меня речь шла о стандартном задании "из пяти абзацев" (прижившаяся метода, ранее западная), их потом все вместе обсуждаем.
Что до более серьезных продуктов вроде курсовой (цена написАния ее опытными рерайтерами с помощью ЖПТ - 2-3 тыс, как полтора часа работы репетитора 10класскников).
Если он сразу заявляет, что использовал жПТ, это лучше , чем умалчивает. Дальше по ситуации.
Для диплома или ВКР мне трудно представить доброкачественные не самостоятельные проработки теоретической, аналитическрй, практической(автора) частей работы. Грош цена будет такому выпускнику как специалисту.
Руководителю ее тоже будет не по себе, если идейную оснастку парень надыбал генерёнкой, даже "креативно"


>Это же как на экзамене по математике вместо листа с самостоятельно доказанной теоремой подать преподавателю распечатку "из интернета". Кто бы что ни говорил, но есть фундаментальная разница между познаниями в математике и в Гугле.