От Flanker
К Iva
Дата 25.02.2025 19:21:05
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Утилизационный сбор...


>это узость рынка специальных предметов.
>поэтому даже в мире производителей раз-два :)
Нет это закономерная монополизация рынка капиталом. Все по Марксу. С с сответсвующим падением в бездну днища на примере Боинга :)))
>и на базе 146 млн нищих потребителей высокотехнологичные отрасли не сделаешь.
Это либеральное вранье. Учите экономику производства чтоли :))))) для высокотехнологичных отраслей вообще много народу не надо, а себестоимость настолько низка что даже нищему доступно :)) маржинальность кое кому отрезать только нужно. Эффективному частному собственничку :) Высокотехнологичные
>а еще наше советско-феодальное начальство в совестких традициях за качество платить не хочет и не умеет. Поэтому кроме нефти и арматуры ничего сделать не может.
Вот сво и санкции показало что это ни разу не так
>но при этом шиза у него - вдруг захотелось побороться с мировым порядком. и при такой поытке усидеть на двух стулях, естественно, получается жопа.
Так в итоге то поборолись :))) и мировой то порядок ощутимо изменился. Хоть и через дупу
>Владимир
От Iva
К Flanker (25.02.2025 19:21:05)
Дата 25.02.2025 19:39:06

Ре: Утилизационный сбор...

Привет!

>Это либеральное вранье. Учите экономику производства чтоли :))))) для высокотехнологичных отраслей вообще много народу не надо, а себестоимость настолько низка что даже нищему доступно :)) маржинальность кое кому отрезать только нужно. Эффективному частному собственничку :) Высокотехнологичные

ага :)

новые законы экономики - для себестоимости по фиг сколько вы делаете 10 штук или 10 млн штук.
одни станочки высокотехнологичные - сколько стоят? И их стоимость должна на серию размазываться.

Владимир
От Flanker
К Iva (25.02.2025 19:39:06)
Дата 25.02.2025 20:55:47

Ре: Утилизационный сбор...


>новые законы экономики - для себестоимости по фиг сколько вы делаете 10 штук или 10 млн штук.
>одни станочки высокотехнологичные - сколько стоят? И их стоимость должна на серию размазываться.
Вот кстати по ютубам\форумам гуляет ролик по сравнению конструкции Арки и Калаша. Так вот там да, несмотря на некоторые ошибки видно что Калаш - он под массовое производство, а Арка - серийное. Ну и что это как то помешало распространенности АРки? Или она в разы дороже - нет :). А вот если делать Калаш как АР или наоборот- будет дорого и плохо.
Поэтому эта либеральная мантрочка про то что высокотехнологичное требует огромного рынка и огромных затрат для окупаемости, поэтому зачем вам мучится- купите у нас, чем нас потчевали все эти 20 лет, она всегда про одно - оправдать монополизацию рынка для перераспределения доходов для узкой части бенефициаров вот и все.

От Flanker
К Iva (25.02.2025 19:39:06)
Дата 25.02.2025 19:57:30

Ре: Утилизационный сбор...


>новые законы экономики - для себестоимости по фиг сколько вы делаете 10 штук или 10 млн штук.
>одни станочки высокотехнологичные - сколько стоят? И их стоимость должна на серию размазываться.
Ну я ж говорю поучите таки :) с каких серий начинается массовое производство :))) а там уже пофиг, что сто тыщ что сто миллионов :))). И да если вы идиот что на оборудовании для изготовления милионных партий будете 10 штук делать. Подберите оборудование для партий в 10 штук :) и поглядите что будет с себестоимостью :) разница может удивить :) Боинг делал самолеты и до конвейерной сборки. И с себестоимостью кстате не факт что хуже чем сейчас :)))