Здравствуйте.
>>Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.
>
>Очень оптимистично. Чтобы экран не работал, надо чтобы дрон расплавленным металлом закапал.
Управление по ради вы как защитите? Если антенна управлющий сигнал принимает - ну она и скачок ИМИ так же примет, физику не обойдёшь.
Если он автономный... автономных совсем я чёт не вижу пока, концепция с "сильной вероятностью потери реальной цели".
Отптоволокно... там он и так катушку на себе тащит, а ему ещё защиту надо приделать, при том что террагерцы лезут через полумиллиметровую щель.
И двигатели...двигатели тоже защишать? Это же прекрасные индуктивности которые в обратку могут скачок дать на ESC управляющие, если этот двигатель хорошее ИМИ поймал.
Вопрос в энергиях излучаемых, а следовательно вопрос времени просто.
Доброе утро,
>Здравствуйте.
>>>Защита дрона сколько либо серьёзная от СВЧ вряд-ли возможна, особенно если террагерцы применяются.
прямо по формуле, можно вместо лямбда подставить с / f и посчитать:
[99K]
, быстро выяснится это выжигать дроны сразу после взлета это фантастика
Дальше заранее понятный замкнутый круг: поднимаем мощность - нужно больше электричества, а значит более мощный генератор и больше солярки - число СВЧ-пушек уменьшается - они становятся более уязвимыми - убираем их подальше от ЛБС. Очень похоже на зенитную артиллерию, не на ЗРК, а именно на ЗА. Кроме того, повышение мощности (= габаритов и массы) приведет к увеличению заметности, что равно вероятности обнаружения средствами радио и радиотехнической разведки. Далее, нам ведь нужно направленное излучение, не во все же стороны греть атмосферу? Куда светить, как понять откуда возникнет быстро подлетающий дрон?
_Formula_dlya_rascheta_poter__radiosignala.png)