От ЖУР
К А.Никольский
Дата 17.02.2025 20:31:20
Рубрики Современность; Танки; Искусство и творчество;

"При поражениях такие БМП демонстрируют высокую живучесть...

и их полный вывод из строя либо уничтожение обычно требуют неоднократных попаданий"

Это про какие такие БМП? За счет чего у них повышенная живучесть, относительно танков, которые в тексте "поражаются на поле боя еще до выхода ими на рубеж применения своего вооружения"? Почем эти БМП не поражаются до выхода на рубеж высадки пехоты?


ЖУР
От Slick
К ЖУР (17.02.2025 20:31:20)
Дата 18.02.2025 10:02:37

Re: "При поражениях

>

>Это про какие такие БМП? За счет чего у них повышенная живучесть, относительно танков, которые в тексте "поражаются на поле боя еще до выхода ими на рубеж применения своего вооружения"?

В первом видео ЦарьМангала БМП были остановлены кассетными боеприпасами, а танк доехал
От МУРЛО
К ЖУР (17.02.2025 20:31:20)
Дата 18.02.2025 06:31:17

Re: "При поражениях

>Это про какие такие БМП? За счет чего у них повышенная живучесть, относительно танков, которые в тексте "поражаются на поле боя еще до выхода ими на рубеж применения своего вооружения"?

За счет отсутствия взрывчатки внутри.
Если бы делали не БМП а БТР поля боя, без топлива и боеприпасов в бронецитадели, было бы лучше. Типа МРАП на гусеницах.
От ЖУР
К МУРЛО (18.02.2025 06:31:17)
Дата 18.02.2025 10:07:41

Re: "При поражениях

>Если бы делали не БМП а БТР поля боя, без топлива и боеприпасов в бронецитадели, было бы лучше. Типа МРАП на гусеницах.

Тогда операторы дронов будут атаковать преимущественно не сами "мрапы на гусеницах", а конкретно их аппарели в момент высадки пехоты.

ИМХО это тупиковая ветка - "впитывать" урон дронов. Массирование дронов сводит на нет все подобные "кунштюки".

Нужна активная борьба с ними. А главное борьба с операторами. Вот когда местоположение оператора каким то способом будет засекаться и к нему будет прилетать ответка (пусть и после его удачного удара), тогда ситуацию получится переломить.

ЖУР
От bedal
К ЖУР (18.02.2025 10:07:41)
Дата 19.02.2025 10:07:00

очевидно, в ближайшее время связь с оператором будет требоваться на секунды

так что пойди ещё его засеки - он может подавляющую часть времени работать в пассивном режиме, выдавая только импульсы корректирующих команд.
Если, конечно, эта связь вообще будет нужна. Некоторое количество ошибок при массированном применении можно и игнорировать. Как в артиллерии при огневом налёте никто прицел по разрывам не корректирует.
От apple16
К ЖУР (18.02.2025 10:07:41)
Дата 18.02.2025 12:56:41

Истребители нужны. Все эти книжки про авиацию ПМВ очень сильно похожи

Вот разведка, вот бомберы какие зря, потом получше, вот из револьвера из дробовика стреляем. А потом специализированный охотник на самолеты противника.

Только не надо 80 кг аналоговый чип возить, а достаточно 80 г, устойчивых к перегрузке.
От МУРЛО
К ЖУР (18.02.2025 10:07:41)
Дата 18.02.2025 10:17:06

Re: "При поражениях

>ИМХО это тупиковая ветка - "впитывать" урон дронов. Массирование дронов сводит на нет все подобные "кунштюки".
>Нужна активная борьба с ними. А главное борьба с операторами.

Пока даже в первом приближении непонятно что делать.
Все неподвижное легко убивает арта с краснополем. Все подвижное - дрон на оптоволокне. С их появлением наблюдаем неприятные видющки с выбиванием РЭБ и ПВО. Вот так и будет продолжаться. Как это изменить, даже в голову не приходит.

Что деривации и прочим шилкам краны - стало понятно еще примерно в 19-20, когда сбросы стали обыденным делом. Но тогда еще были надежды на сказки от КРЭТ о непобедимом РЭБ.
От Валера
К МУРЛО (18.02.2025 10:17:06)
Дата 19.02.2025 14:16:14

Re: "При поражениях

>>ИМХО это тупиковая ветка - "впитывать" урон дронов. Массирование дронов сводит на нет все подобные "кунштюки".
>>Нужна активная борьба с ними. А главное борьба с операторами.
>
>Пока даже в первом приближении непонятно что делать.

Надо делать оружие имеющее ЭМИ как у ТЯО. Кидать на апру-тройку км за ЛБС перед фронтом своего наступления. ВСе гражданские дроны и радистанции погорят.
От Flanker
К МУРЛО (18.02.2025 10:17:06)
Дата 18.02.2025 13:02:20

Re: "При поражениях

>>ИМХО это тупиковая ветка - "впитывать" урон дронов. Массирование дронов сводит на нет все подобные "кунштюки".
>>Нужна активная борьба с ними. А главное борьба с операторами.
>
>Пока даже в первом приближении непонятно что делать.
>Все неподвижное легко убивает арта с краснополем. Все подвижное - дрон на оптоволокне. С их появлением наблюдаем неприятные видющки с выбиванием РЭБ и ПВО. Вот так и будет продолжаться. Как это изменить, даже в голову не приходит.
Да элементарно в общем то :) Неподвижное прячем выбивая разведчиков своими дронами и комплексами типа панцирь\стрела, а ФПВ валим КАЗом\ антидроновыми турелями. Цель то не сложная по большому счету для турели с тепловизором и автозахватом. И все фпв\мини дроны из вундервафли становятся обычным оружием которое само по себе не работает. Как это было когда то с пулеметом или танком. А вот почему этого нет тут причины явно "нетехнического" характера
>Что деривации и прочим шилкам краны - стало понятно еще примерно в 19-20, когда сбросы стали обыденным делом. Но тогда еще были надежды на сказки от КРЭТ о непобедимом РЭБ.
Наоборот у них сейчас реинкарнация наступит :) Только прицельные станции адаптировать к новой угрозе.
От Паршев
К ЖУР (17.02.2025 20:31:20)
Дата 17.02.2025 23:28:04

Re: "При поражениях

>и их полный вывод из строя либо уничтожение обычно требуют неоднократных попаданий"

>Это про какие такие БМП? За счет чего у них повышенная живучесть, относительно танков, которые в тексте "поражаются на поле боя еще до выхода ими на рубеж применения своего вооружения"? Почем эти БМП не поражаются до выхода на рубеж высадки пехоты?


Видимо, просто их не так жалко
От KGI
К ЖУР (17.02.2025 20:31:20)
Дата 17.02.2025 21:52:16

И БМП поражаются до выхода на рубеж, просто (+)

>и их полный вывод из строя либо уничтожение обычно требуют неоднократных попаданий"

>Это про какие такие БМП? За счет чего у них повышенная живучесть, относительно танков, которые в тексте "поражаются на поле боя еще до выхода ими на рубеж применения своего вооружения"? Почем эти БМП не поражаются до выхода на рубеж высадки пехоты?

без мощной пушки в атакующей группе можно обойтись, а вот пехоту до вражеских позиций везти на чем-то надо , не смотря ни на что. Даже если только треть доедет. Причем , учитывая тенденцию к росту размеров серой зоны, дойти пехоте пешком, как раньше, уже не вариант совсем. См штурм шахты Южнодонбасская 3 например - там километров 10 пришлось ехать по полям.

>ЖУР
От Baren
К ЖУР (17.02.2025 20:31:20)
Дата 17.02.2025 21:44:18

Re: "При поражениях

>и их полный вывод из строя либо уничтожение обычно требуют неоднократных попаданий"

>Это про какие такие БМП? За счет чего у них повышенная живучесть, относительно танков, которые в тексте "поражаются на поле боя еще до выхода ими на рубеж применения своего вооружения"? Почем эти БМП не поражаются до выхода на рубеж высадки пехоты?

Вероятно автор восхищен аппарелью Бредли