От СанитарЖеня
К Моцарт
Дата 14.02.2025 11:41:18
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Принципиальный вопрос...

>Почему кабина машиниста находится позади энергетической установки?
>Обзор плохой, дым из трубы тянет, жар от топки утомляет, ещё этот снует с лопатой...
>Почему нельзя поставить её спереди? — а кочегар пусть взади орудует у топки.

Для начала - потому, что кочегар с топкой не работает, он уголь подтаскивает, а забрасывает помощник. Который помимо этого должен взаимодействовать с машинистом ("Зелёный!" - "Вижу зелёный!"), а иногда его подменять. То есть надо дополнительного члена экипажа вводить. Причём надо как-то контролировать состояние топки и давать указание помощнику (или, в данном случае "кочегарному кочегару").
Тем не менее строили, см. по ссылке
http://douglas-self.com/MUSEUM/LOCOLOCO/locoloco.htm
(там вообще много чудес).
Но преимуществ не выявили.
Обзор вдаль тот же, дым вверх уходит

От bedal
К СанитарЖеня (14.02.2025 11:41:18)
Дата 16.02.2025 11:38:28

"Обзор вдаль тот же, дым вверх уходит" - не так просто

Аэродинамикой паровозов занимались - и в первую очередь для того, чтобы дым не шёл в будку (ну, и далее в вагоны, а то поначалу в открытые окна даже угли горящие залетали). Красивые щитки по бокам - как раз для этого, для организации потока.
Вот, вполне товарный (грузовой) паровоз ФД:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/Parovoz_FD21-3125.JPG/600px-Parovoz_FD21-3125.JPG


и другие:
Коломенский П-36 "Генерал":
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1348874/pub_5d30463aac412400ae8636aa_5d304847e854a900ad8f6cc3/scale_1200
и не наш:
https://images.techinsider.ru/upload/img_cache/dfa/dfa00ea301e1b52d33db84762b1969fa_ce_2786x1857x191x0.jpg