>>Конкурс и Корнет предполагают наличие прямой видимости.
>>Спайк предполагает значительное время на поиск цели, барражирование - это ближе к Ланцету.
>
> А оператор Солиста как по вашему цель находит? Визуально через камеру, как и оператор Спайка,
А я с этим и не спорил. Но Спайк может осуществлять доразведку. Посмотрите азербайджанские видео где операторы перебирают цели. Это ближе к Ланцету. Солист же летит по баллистике в заранее разведанную точку, оператор лишь осуществляет точное наведение. Это ближе к УАС, я во всяком случае так это понял.
>А я с этим и не спорил. Но Спайк может осуществлять доразведку. Посмотрите азербайджанские видео где операторы перебирают цели. Это ближе к Ланцету.
Ближе к Ланцету это Тамуз он же Spike NLOS, с большими крыльями. Но все равно далек. У него нет маршевого двигателя.
> Солист же летит по баллистике в заранее разведанную точку, оператор лишь осуществляет точное наведение. Это ближе к УАС, я во всяком случае так это понял.
На мой взгляд у Солиста боковое отклонение не должно быть сильно меньше чем у Спайков, ну кроме Тамуза конечно. Пока он падает с 2 км оператор тоже может цель выбрать.