От А.Никольский
К Flanker
Дата 12.02.2025 11:29:54
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Re: Их бы...


>А насыщать и подавлять не пробовали? Дело не в малочисленности ВКС которым противостояла еще более малочисленная и очаговая на самом деле укро ПВО. А в подходе "в районе цели сбит борт, пво не разведана и не подавлена, наши действия"..... "- продолжайте выполнение задачи".
+++++±
Не сказал бы что ПВО было такое уж малочисленное, если у них после всего осталось столько ПУ, что они новую ракету под них на американские деньги разрабатывают. Похоже при СССР Украину приоритетно перевооружали на С-300 по какии-то причинам, вон в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане ни одного не поставили.
Про почти полный провал ВКС в области операций по подавлению ПВО не спорю.
От writer123
К А.Никольский (12.02.2025 11:29:54)
Дата 13.02.2025 13:30:39

Re: Их бы...

>Похоже при СССР Украину приоритетно перевооружали на С-300 по какии-то причинам, вон в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане ни одного не поставили.
Чего гадать о похожести, количество украинских С-300 вполне себе известно.
От Prepod
К А.Никольский (12.02.2025 11:29:54)
Дата 12.02.2025 23:01:11

Re: Их бы...


>>А насыщать и подавлять не пробовали? Дело не в малочисленности ВКС которым противостояла еще более малочисленная и очаговая на самом деле укро ПВО. А в подходе "в районе цели сбит борт, пво не разведана и не подавлена, наши действия"..... "- продолжайте выполнение задачи".
>+++++±
>Не сказал бы что ПВО было такое уж малочисленное, если у них после всего осталось столько ПУ, что они новую ракету под них на американские деньги разрабатывают. Похоже при СССР Украину приоритетно перевооружали на С-300 по какии-то причинам, вон в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане ни одного не поставили.
>Про почти полный провал ВКС в области операций по подавлению ПВО не спорю.
В том-то и дело что даже действия малочисленных и … тактически своеобразных отечественных ВВС загнали ПВО противника в засады и очаги вокруг важных центров, которые редко атакуются по неким скорее в его невоенным мотивам.
«По штукам»установок может быть вроде как немало, а по масштабам ТВД они не войска свои прикрывают, а на авиацию противника охотятся. Что немного разные занятия.
Поэтому от увеличения количества вылетов потери возрастут, но не пропорционально. Количество ПВО у противника константа, и сугубо статистически часть вылетов придётся на зоны, где ПВО противника нет.
От Flanker
К А.Никольский (12.02.2025 11:29:54)
Дата 12.02.2025 14:51:14

Re: Их бы...

>Не сказал бы что ПВО было такое уж малочисленное, если у них после всего осталось столько ПУ, что они новую ракету под них на американские деньги разрабатывают. Похоже при СССР Украину приоритетно перевооружали на С-300 по какии-то причинам, вон в Белоруссии, Азербайджане и Казахстане ни одного не поставили.
>Про почти полный провал ВКС в области операций по подавлению ПВО не спорю.
На такую страну как укра - очень малочисленная :) то есть либо строить "долину Бекаа" вокруг Кыюва или Днипра или партизанить во вьетнамском стиле. На большее их не хватит. А дивизион С-300 успешно насыщается максимум двумя десятками ложных или не совсем целей :)