> Но тут есть нюанс. Достаточно шести приемников с точно известными координатами, вычислителя и широковещательного передатчика сигнала поправки чтобы убрать эту погрешность на достаточно большой площади.
Если, спутников много, а "искажения" случайны, т.е. не "сдвинуты" специально в одну сторону, то вы в любом случае получаете бОльшую точность, т.к. по сути приемник решает задачу нахождения точек пересечения сфер. Поэтому при наличии 2-х спутников появляется 2 значения высоты, одна из которых ложная.
>и снижает вероятность подмены координат.
Да ладно. Создаете помеху на посылку со спутника. Зная свою помеху, можете выделить из неё полезный сигнал. Вычисляете этот сигнал, транслируете в эфир вместо спутника. Время прохождения сигнала увеличилось для приемника. Варьируя задержку от разных спутников, можете "двигать координаты" как вам угодно.
Классическая атака, которая используется во многих, эээ, "приложениях".
И можете шифровать что хотите и как хотите, если нет какой-то "опорной базы", то ничего не противопоставите.
>Да ладно. Создаете помеху на посылку со спутника. Зная свою помеху, можете выделить из неё полезный сигнал. Вычисляете этот сигнал, транслируете в эфир вместо спутника. Время прохождения сигнала увеличилось для приемника. Варьируя задержку от разных спутников, можете "двигать координаты" как вам угодно.
Ув. коллега объясните мне пожалуйста как вы собираетесь реализовать эту MITM атаку на CDMA систему без ключей шифрования? Против FDMA (оригинальный Глонас) это работает, но то предания старины глубокой. Как вы выделите сигнал от конкретного спутника чтобы добавить задержку не зная ключа шифрования? Пространственно? ИМХО есть методы попроще.
>И можете шифровать что хотите и как хотите, если нет какой-то "опорной базы", то ничего не противопоставите.
Если бы это делал я то задавил бы все и выдал фейковый C/A выше уровня помехи без мудрствований с задержками.