От Моцарт
К All
Дата 02.02.2025 01:23:59
Рубрики WWII; Флот;

"После ВМВ торпедоносцы стали архаикой"...

В 1946 году американцы провели испытания разных типов вооружений на линкоре "Невада".
Сперва над ним был произведен воздушный атомный взрыв на высоте 158 метров. Легкие конструкции были смяты или снесены, но плавучести ничто не угрожало.
Тогда был организован подводный атомный взрыв (читерство, ядерных торпед ещё не было). Корпус подняло ударной волной, борта загнуло внутрь. Но корабль не тонул — и это при полном отсутствии борьбы за живучесть, по палубам лишь быстренько прошлись радиометристы и всё.

Прошло два года. "Невада" не тонула. Тогда 26 июля 1948 по нему отработала палубная авиация всем спектром вооружения, а "Айова" обстреляла 406-мм снарядами. Корабль превратился в развалину, но не тонул.
"Невада" ушла под воду только 31 июля после атаки торпедоносцев...
От tarasv
К Моцарт (02.02.2025 01:23:59)
Дата 02.02.2025 05:21:23

Re: Невада была "звездой" только первого испытания, но...

>Сперва над ним был произведен воздушный атомный взрыв на высоте 158 метров. Легкие конструкции были смяты или снесены, но плавучести ничто не угрожало.

Не над Невадой. Пилоты промахнулись на 600м. Результат - полная потеря хода, разрушены дымовые трубы, повреждены котлы.

>Тогда был организован подводный атомный взрыв (читерство, ядерных торпед ещё не было). Корпус подняло ударной волной, борта загнуло внутрь. Но корабль не тонул — и это при полном отсутствии борьбы за живучесть, по палубам лишь быстренько прошлись радиометристы и всё.

Невада стояла в 1км от заряда. Стоявшие в 250м Арканзас и в 700м Нагато утонули.

>Тогда 26 июля 1948 по нему отработала палубная авиация всем спектром вооружения, а "Айова" обстреляла 406-мм снарядами. Корабль превратился в развалину, но не тонул.

Везде пишут что стреляли Айова, тяжелый крейсер и эсминец. Авиации не было. ЛК достаточно сложно топить другой ЛК артогнем когда магазины цели пустые. Особенно если снаряды практические которых в БК Айовы по 3 на ствол. А уж 5ти и 8ми дюймовыми болванками тем более.

>"Невада" ушла под воду только 31 июля после атаки торпедоносцев...

Одной торпеды. Торпеда самое надежное средство утопить корабль. Но если ЛК хватило одной авиационной торпеды, то он держался на воде чудом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Forger
К tarasv (02.02.2025 05:21:23)
Дата 02.02.2025 09:41:29

Напрашивается ПКР с торпедой

Которая в миле сбрасывает торпеду с самонаведением. Собственно, советские ПЛУР с подвешенной торпедой уже готовый вариант, но, как я понимаю, в случае атаки надводной цели, торпеда не сбрасывалась?
От digger
К Forger (02.02.2025 09:41:29)
Дата 02.02.2025 19:14:10

ASROC

Хотя корабельный и ближнего радиуса
От KJ
К Forger (02.02.2025 09:41:29)
Дата 02.02.2025 14:22:41

Одна из первых - КСЩ - примерно так и делала. (-)
От МУРЛО
К Forger (02.02.2025 09:41:29)
Дата 02.02.2025 14:10:43

Re: Напрашивается ПКР...

Что было, то и будет..
Fairchild AUM-N-2 Petrel
От Олег Рико
К Forger (02.02.2025 09:41:29)
Дата 02.02.2025 12:41:02

Re: Напрашивается ПКР...

>Которая в миле сбрасывает торпеду с самонаведением. Собственно, советские ПЛУР с подвешенной торпедой уже готовый вариант, но, как я понимаю, в случае атаки надводной цели, торпеда не сбрасывалась?
Современные корабли намного хуже защищены от ракеты или снаряда чем от торпеды. Так как були у крупных кораблей остались А вот броневой защиты нет. И к сожалению мы примеры знаем когда одна две ракеты и кораблю хана
От KJ
К Олег Рико (02.02.2025 12:41:02)
Дата 02.02.2025 14:20:33

Re: Напрашивается ПКР...

>>Которая в миле сбрасывает торпеду с самонаведением. Собственно, советские ПЛУР с подвешенной торпедой уже готовый вариант, но, как я понимаю, в случае атаки надводной цели, торпеда не сбрасывалась?
>Современные корабли намного хуже защищены от ракеты или снаряда чем от торпеды. Так как були у крупных кораблей остались А вот броневой защиты нет. И к сожалению мы примеры знаем когда одна две ракеты и кораблю хана
На тех кораблях, где есть були (т.е. ПТЗ), есть и броня. И да, это только авианосцы.
От МУРЛО
К KJ (02.02.2025 14:20:33)
Дата 03.02.2025 11:54:06

Re: Напрашивается ПКР...

>На тех кораблях, где есть були (т.е. ПТЗ), есть и броня. И да, это только авианосцы.

Много пишут что де КСЩ пробивала крейсера в инертном снаряжении. А есть какой-то фактаж - фото или официальные отчеты?
От KJ
К МУРЛО (03.02.2025 11:54:06)
Дата 03.02.2025 19:04:49

Re: Напрашивается ПКР...

>>На тех кораблях, где есть були (т.е. ПТЗ), есть и броня. И да, это только авианосцы.
>
>Много пишут что де КСЩ пробивала крейсера в инертном снаряжении. А есть какой-то фактаж - фото или официальные отчеты?
К сожалению, я не видел.
Видел отчет испытаний отсека недостроенного крейсера пр.82, там было подвешивание заряда 500 кг - да пролом брони был. Но деталей не помню.
От МУРЛО
К KJ (03.02.2025 19:04:49)
Дата 04.02.2025 17:14:44

Спасибо. (-)
От ttt2
К Forger (02.02.2025 09:41:29)
Дата 02.02.2025 11:58:26

Re: Напрашивается ПКР...

>Которая в миле сбрасывает торпеду с самонаведением. Собственно, советские ПЛУР с подвешенной торпедой уже готовый вариант, но, как я понимаю, в случае атаки надводной цели, торпеда не сбрасывалась?

А если корабль стоит? Какое самонаведение? Плюс окружен противоторпедными сетями?

ПКР много, но ИМХО никто такой хитроумной схемой против надводных кораблей не заинтересовался.

Тем более современные корабли серьезной бронезащиты не имеют.


С уважением