От АМ
К AMX
Дата 31.01.2025 10:12:46
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ре: Опять.. опять...

>>Здесь же на форуме люди с таблицами доказывали что надо было вообще запретить автоматический огонь из 7,62 АК из за кошмарной кучности. Но нет. Менять не надо. Надо было оставить.
>
>Ну данным людям было просто непонятно, что обычный пехотинец в большинстве случаев не может и не имеет возможности вести какой-либо прицельный огонь. Это конечно не означает, что прицельный огонь не нужен в принципе и оружие, также как и стрелок, должны укладываться в определенные нормативы. Но также и очевидно, что сабминутная точность и кучность не играет никакой роли от слова совсем.

>И это еще было простительно раньше, до широкого доступа документов частей в ВОВ, хотя советские наставления по организации боя были доступны давно, и в них зачем-то считалась плотность огня.
>Но сейчас как бы с дивана можно наблюдать за боевыми действиями и убедится, что стрельба ведется в большинстве случаев не прицельно.

штурмовиками она ведется не прицельно, или по дронам, или при подавление?

Рулит высокая плотность прицельного огня, именно это повышает вероятность поражения цели, как в стрелке так и артиллерии.

>Проблема в автоматическом огне больше не в его точности, а в излишней скорости расходования боеприпасов.
От AMX
К АМ (31.01.2025 10:12:46)
Дата 31.01.2025 12:00:11

Ре: Опять.. опять...

>штурмовиками она ведется не прицельно, или по дронам, или при подавление?

И штурмовиками тоже в большинстве случаев, исключая ведения огня по видимой цели, которое у них случается "на коротке". И тут уже не нужна от оружия сабминутная точность на 300 метрах.

По дронам странный вопрос. Если вы занимались спортингом, т.е. стрельбой по тарелочкам, или охотились на птицу, то должны знать, что точка прицеливания в этом случае находится далеко от цели и наведение на цель осуществляется "по стволу" с прицеливанием в точку траектории объекта со значительным опережением. Тут никакие прицельные приспособления не нужны и они только мешают.
От АМ
К AMX (31.01.2025 12:00:11)
Дата 01.02.2025 14:25:51

Ре: Опять.. опять...

>>штурмовиками она ведется не прицельно, или по дронам, или при подавление?
>
>И штурмовиками тоже в большинстве случаев, исключая ведения огня по видимой цели, которое у них случается "на коротке".

штурмовики даже огонь на подавление ведут прицельный, по определенной точке

>И тут уже не нужна от оружия сабминутная точность на 300 метрах.

причем здесь субминутная точность на 300 метров?

Промежуточные патроны есть отказ от более точных винтовочных патронов в пользу контролируемого автоматического огня "на коротке" но с сохранением возможности вести эффективный огневой бой и на 300 метрах, и увеличение боекомплекта что очень полезно для автоматического огня.

>По дронам странный вопрос. Если вы занимались спортингом, т.е. стрельбой по тарелочкам, или охотились на птицу, то должны знать, что точка прицеливания в этом случае находится далеко от цели и наведение на цель осуществляется "по стволу" с прицеливанием в точку траектории объекта со значительным опережением. Тут никакие прицельные приспособления не нужны и они только мешают.

тоесть на ваш взгляд спортинг это не прицельный огонь и по дронам стреляют не прицельно?

И вы поинтересь и узнаете что есть масса предложений по "умным" прицелам для стрелковки именно против дронов.
От AMX
К АМ (01.02.2025 14:25:51)
Дата 02.02.2025 19:08:38

Ре: Опять.. опять...

>тоесть на ваш взгляд спортинг это не прицельный огонь и по дронам стреляют не прицельно?

Стреляют в точку упреждения, при этом цель находится как вне прицельных приспособлений, так и может быть на гране угла зрения.

>И вы поинтересь и узнаете что есть масса предложений по "умным" прицелам для стрелковки именно против дронов.

Сходите в тир, поймете.
От АМ
К AMX (02.02.2025 19:08:38)
Дата 02.02.2025 20:35:49

Ре: Опять.. опять...

>>тоесть на ваш взгляд спортинг это не прицельный огонь и по дронам стреляют не прицельно?
>
>Стреляют в точку упреждения, при этом цель находится как вне прицельных приспособлений, так и может быть на гране угла зрения.

но стрелок при этом прицеливается, целится по точечной цели, то что он берет упреждение и прицеливается "по стволу" это не отменяет

Есть прицелы для стрельбы на относительно короткие дистанции, лазерные прицелы, коллиматорные.

Из стрельбы по тарелкам дробью надо с осторожностью судить о потребностях стрельбы из автомата по дрону.

>>И вы поинтересь и узнаете что есть масса предложений по "умным" прицелам для стрелковки именно против дронов.
>
>Сходите в тир, поймете.

и если я схожу в тир то исчезнет подобное:

https://www.youtube.com/watch?v=9JZVXts8LuU
От AMX
К АМ (02.02.2025 20:35:49)
Дата 03.02.2025 15:59:12

Ре: Опять.. опять...

>но стрелок при этом прицеливается, целится по точечной цели, то что он берет упреждение и прицеливается "по стволу" это не отменяет

Если цель находится близко и быстро движется "по фронту", то упреждение настолько велико, что вам может не хватить собственного угла зрения для удерживании в нем цели. Вы наверное думаете, что упреждение там маленькое и цель находится "на стволе" в момент выстрела. Не, упреждение может быть огромным.

>Есть прицелы для стрельбы на относительно короткие дистанции, лазерные прицелы, коллиматорные.

Не знаю в чем вам поможет тут лазер, у коллиматорного никакое поле зрения для этих целей, стандартные механические мешают.

>Из стрельбы по тарелкам дробью надо с осторожностью судить о потребностях стрельбы из автомата по дрону.

Именно поэтому по дронам туда сейчас тащат гражданские ружья и проводят обучение стендовой стрельбе, видимо тоже не понимают потребности.
От АМ
К AMX (03.02.2025 15:59:12)
Дата 03.02.2025 18:05:33

Ре: Опять.. опять...

>>но стрелок при этом прицеливается, целится по точечной цели, то что он берет упреждение и прицеливается "по стволу" это не отменяет
>
>Если цель находится близко и быстро движется "по фронту", то упреждение настолько велико, что вам может не хватить собственного угла зрения для удерживании в нем цели. Вы наверное думаете, что упреждение там маленькое и цель находится "на стволе" в момент выстрела. Не, упреждение может быть огромным.

хоть какое упреждение

>>Есть прицелы для стрельбы на относительно короткие дистанции, лазерные прицелы, коллиматорные.
>
>Не знаю в чем вам поможет тут лазер, у коллиматорного никакое поле зрения для этих целей, стандартные механические мешают.

лалзер на короткие дистанции при штурме

>>Из стрельбы по тарелкам дробью надо с осторожностью судить о потребностях стрельбы из автомата по дрону.
>
>Именно поэтому по дронам туда сейчас тащат гражданские ружья и проводят обучение стендовой стрельбе, видимо тоже не понимают потребности.

дробовики тащат и учат стрельбе из дробовиков как оружие последнего шанса

Но вы ведь понимаете что дроны не тарелки, они например могут весеть на месте на 50, 100 метрах, и вы понимаете что основное оружие
автоматы а не дробивики, и не очевидно что сбивать дроно в 10-20 метрах может оказатся слишком поздно?