От Моцарт
К fenix~mou
Дата 29.01.2025 23:20:15
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

При обороне осажденного опорника

возможность быстрее сжечь запас патронов не выглядит выгодной опцией.
Это в ПМВ хорошо было выпустить тысячу патронов из пулемёта, а ночью вам всё пополнят тыловики по ходам сообщений.
От fenix~mou
К Моцарт (29.01.2025 23:20:15)
Дата 30.01.2025 07:47:57

Re: При обороне...

Здравствуйте.
>возможность быстрее сжечь запас патронов не выглядит выгодной опцией.
>Это в ПМВ хорошо было выпустить тысячу патронов из пулемёта, а ночью вам всё пополнят тыловики по ходам сообщений.

Ну если патроны просто жгутся - так незачем вообще огнестрельное оружие выдавать, сабля, пика и вперёд:)
От AMX
К fenix~mou (30.01.2025 07:47:57)
Дата 30.01.2025 12:00:23

Re: При обороне...

>Ну если патроны просто жгутся - так незачем вообще огнестрельное оружие выдавать, сабля, пика и вперёд:)

Еще с первой мировой войны для стрелковки актуально вот это
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451885537

Т.е. количество пуль на погонный метр фронта в минуту. Для обсуждаемого периода ориентировались на это же, можно найти подтверждение в наставлениях.

Соответственно играет роль не точность стрелка и не точность его оружия, а сколько пуль он может выпустить по направлению в минуту. И главное предназначение стрелковки не поражение, а подавление. Это же и получается исходя из статистики поражения живой силы, где лидируют осколочные, а не пулевые.
В разумных пределах конечно, это не значит, что подготовке стрелка или точности и кучности оружия не надо уделять внимания.

Не думаю, что сегодня что-то изменилось как в статистике поражения пехоты, так и способа ведения огня из стрелкового оружия, когда можно видеть, что ведется он в большинстве случаев не прицельно от слова совсем.

От fenix~mou
К AMX (30.01.2025 12:00:23)
Дата 30.01.2025 18:54:38

Re: При обороне...

Здравствуйте.
>>Ну если патроны просто жгутся - так незачем вообще огнестрельное оружие выдавать, сабля, пика и вперёд:)
>
>Еще с первой мировой войны для стрелковки актуально вот это
> https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451885537

>Т.е. количество пуль на погонный метр фронта в минуту. Для обсуждаемого периода ориентировались на это же, можно найти подтверждение в наставлениях.

>Соответственно играет роль не точность стрелка и не точность его оружия, а сколько пуль он может выпустить по направлению в минуту. И главное предназначение стрелковки не поражение, а подавление. Это же и получается исходя из статистики поражения живой силы, где лидируют осколочные, а не пулевые.
>В разумных пределах конечно, это не значит, что подготовке стрелка или точности и кучности оружия не надо уделять внимания.

>Не думаю, что сегодня что-то изменилось как в статистике поражения пехоты, так и способа ведения огня из стрелкового оружия, когда можно видеть, что ведется он в большинстве случаев не прицельно от слова совсем.

Ну это же не просто "патроны жгутся" - это "поражение с вероятностью".