С информационной точки зрения пофиг что там у кого подгорает - событие было значит запись есть.
Кто оскорбился город Курск в лице своих лучших представителей или замполит какой в Таманской дивизии, но дело тихо убрали. Потребности простой пропаганды вообще не подразумевают признания проблем в прошлом. Желательно идти от победы к победе. Потом правда в реальности немного не атк выходит. Но это кто-то другой уже виноват.
Желающих прятать вообще много. Если каждый первый будет убирать то проще закрыть все сразу. Цель то была обратная - информацию раздать, а не спрятать. Те надо в этой логике действовать.
>Цель то была обратная - информацию раздать, а не спрятать. Те надо в этой логике действовать.
Вот в этой вашей фразе (подчеркнутой) не хватает указания на то, кому именно надо. Сформулируйте, зачем это надо конкретным людям, уполномоченным принимать такие вот решения. Потому что лично ваши хотелки мало кому интересны.
С чего, собственно, вы взяли, будто реальной целью тех, кто принимал решение было "информацию раздать"? А если реальной целью было создание в обществе нужного влястям PR-эффекта, а не удовлетворение вашего желания всё скачать? Тогда скрытие того, что даёт эффект ненужный - выглядит вполне логично, а ваши хотелки... Ну, вы поняли.