От DM
К NV
Дата 20.06.2002 18:24:48
Рубрики Современность;

Re: Ecли нacчeт...


>типa тex, чтo нeвepoятным пoтoкoм зaпycкaли нaм в кoнцe 50-x, тo yвы - oни лeтaют пo выcoтe oднoзнaчнo внe зoны дocягaeмocти зeнитoк любoгo кaлибpa. Tyт нyжнa "Геофизика" с пулеметом и очень чувствительными пулями :)

Вы не совсем правы. При мне (в армии) "ловили" зонд залетевший из Турции. Влетел на высоте где то 16 км. В силу некоторых причин его не смогли пережватить. Он провел по диагонали весь кавказ пересек уголок Каспия и был сбит вертолетом на высоте менее 2 км.

>Виталий
От NV
К DM (20.06.2002 18:24:48)
Дата 20.06.2002 18:42:23

Это просто повезло



>>типa тex, чтo нeвepoятным пoтoкoм зaпycкaли нaм в кoнцe 50-x, тo yвы - oни лeтaют пo выcoтe oднoзнaчнo внe зoны дocягaeмocти зeнитoк любoгo кaлибpa. Tyт нyжнa "Геофизика" с пулеметом и очень чувствительными пулями :)
>
>Вы не совсем правы. При мне (в армии) "ловили" зонд залетевший из Турции. Влетел на высоте где то 16 км. В силу некоторых причин его не смогли пережватить. Он провел по диагонали весь кавказ пересек уголок Каспия и был сбит вертолетом на высоте менее 2 км.

нельзя же рассчитывать на то, что аэростат предназначенный для полета на 20-25 км. вдруг снизится до зоны досягаемости вертолета или Шилки. Вообще странно, что он так снизился - наверное что-то с оболочкой случилось. И почему у него тогда не сработал самоликвидатор - вроде на такую ситуацию у разведывательных аэростатов они были предусмотрены. Может это на самом деле просто метеозонд какой-то был ?

Виталий

>>Виталий
От DM
К NV (20.06.2002 18:42:23)
Дата 20.06.2002 18:56:29

Вполне возможно.

>нельзя же рассчитывать на то, что аэростат предназначенный для полета на 20-25 км. вдруг снизится до зоны досягаемости вертолета или Шилки. Вообще странно, что он так снизился - наверное что-то с оболочкой случилось. И почему у него тогда не сработал самоликвидатор - вроде на такую ситуацию у разведывательных аэростатов они были предусмотрены. Может это на самом деле просто метеозонд какой-то был ?

Вполне возможно. Его сразу определили - сигналов он в эфир не передавал. Потому так вальяжно "ловили". Правда это вальяжно по тем временам выглядело как "хватай вокзал мешки отходят" сейчас :))
Просто Яки и МиГ-23 не могли взлететь по погоде, а МиГ-25 его просто проскакивал не фиксируя визуально. Как я понял ракету тратить не хотели видимо из экономических соображений.

>Виталий

>>>Виталий
От Лис
К DM (20.06.2002 18:56:29)
Дата 20.06.2002 23:27:07

А ракетами...

...по таким штукам стрелять практически бесполезно. Те, что с ТГСН его, естественно не берут, РЛГСН тоже особенно зацепиться не за что. Кроме того, даже если попадание и достигнуто, чаще всего ракеты просто прошивали его насквозь, не взрываясь. Поскольку оболочки таких шаров делались весьма и весьма многосекционными, толку от этого тоже было мало. В итоге стали на Су-15 спецом вешать пушечные контейнера УПК -- именно чтобы шарики сшибать. Вроде, в дежурных звеньях на каждой второй машине.
От Авро
К Лис (20.06.2002 23:27:07)
Дата 21.06.2002 18:00:30

А интересно...


>...нельзя ли поподробнее про контейнеры УПК - что это такое и какими шариками сбивали? Как долго использовались?


по таким штукам стрелять практически бесполезно. Те, что с ТГСН его, естественно не берут, РЛГСН тоже особенно зацепиться не за что. Кроме того, даже если попадание и достигнуто, чаще всего ракеты просто прошивали его насквозь, не взрываясь. Поскольку оболочки таких шаров делались весьма и весьма многосекционными, толку от этого тоже было мало. В итоге стали на Су-15 спецом вешать пушечные контейнера УПК -- именно чтобы шарики сшибать. Вроде, в дежурных звеньях на каждой второй машине.
От Лис
К Авро (21.06.2002 18:00:30)
Дата 21.06.2002 23:03:25

УПК...

...это подвесной универсальный пушечный контейнер. В нем "живет" спарка ГШ-23. Был разработан, когда оказалось, что МиГ-21 после пуска ракет становится небоеспособен. В ПВО стали применять по той же причине (на Су-15 пушка не предусматривалась). Во-первых, с помощью этого девайса давали предупредительные трассы перед нарушителями. принуждая оные к посадке, ну и во- вторых. для сшибания шаров (т.е. аэростатов), поскольку тут на удивление ракеты оказались малоэффективны.
От Авро
К Лис (21.06.2002 23:03:25)
Дата 22.06.2002 20:49:43

Есть ли факты сбития...

шаров именно этим средством?



>...это подвесной универсальный пушечный контейнер. В нем "живет" спарка ГШ-23. Был разработан, когда оказалось, что МиГ-21 после пуска ракет становится небоеспособен. В ПВО стали применять по той же причине (на Су-15 пушка не предусматривалась). Во-первых, с помощью этого девайса давали предупредительные трассы перед нарушителями. принуждая оные к посадке, ну и во- вторых. для сшибания шаров (т.е. аэростатов), поскольку тут на удивление ракеты оказались малоэффективны.