От DM
К М.Свирин
Дата 20.06.2002 19:48:30
Рубрики WWII; Флот; ВВС; 1917-1939;

Да кто ж с этим спорит :)


>Приветствие

>Просто от того, что в начале войны фронтовой бомбер не мог достать стратегическую цель, а в конце смог, он стратегом не станет :)

Я поэтому его в кавычки и взял :)))
Это просто как иллюстрация к "стратегической глубине" - понятие то же по разному может быть прочитано. Можно дойти и до броска ручной гранаты в "стратегический тыл противника" :)))

>Подпись

От Игорь Куртуков
К DM (20.06.2002 19:48:30)
Дата 20.06.2002 20:05:26

Ре: Да кто...

>Это просто как иллюстрация к "стратегической глубине" - понятие то же по разному может быть прочитано. Можно дойти и до броска ручной гранаты в "стратегический тыл противника" :)))

Вы путаете понятия "стратегический обьект" и "стратегический тыл". Если можно добросить гранату - это ФРОНТ, а не ТЫЛ.

От М.Свирин
К DM (20.06.2002 19:48:30)
Дата 20.06.2002 19:52:19

Ну так можно зайти далеко

Приветствие


>Я поэтому его в кавычки и взял :)))
>Это просто как иллюстрация к "стратегической глубине" - понятие то же по разному может быть прочитано. Можно дойти и до броска ручной гранаты в "стратегический тыл противника" :)))

Именно возьмем в кавычки и обзовем сверхдальнобойной пушкой "полковушку" обр. 1927 на основании того, что она в мае 1945 пуляла по Рейхстагу и ручную гранату отнесем туда же.

Стратегическая глубина - штука разная. Совсем разная.

Подпись