От B~M
К ttt2
Дата 30.12.2024 12:32:52
Рубрики WWII; ВВС;

Re: B-24 vs...

>Либерейтор имел тоже преимущества, никакого радикального отставания от В-17 не было. Дальность была побольше, бомбовая нагрузка побольше. Разница в стоимости несколько процентов. ЛК несколько прочнее была и оборонительное вооружение получше.

Но если никаких тактических преимуществ у В-17 не было, то почему Германию долбили только ими? У англичан же вполне использовались смешанные коробки, при полном понимании преимуществ "Ланкастеров"?
От Baren
К B~M (30.12.2024 12:32:52)
Дата 03.01.2025 23:16:22

Re: B-24 vs...


>Но если никаких тактических преимуществ у В-17 не было, то почему Германию долбили только ими? У англичан же вполне использовались смешанные коробки, при полном понимании преимуществ "Ланкастеров"?
Преимущества конечно были-дальность/ потолок. Для бомбежек в глубину рейха вот самое оно оказалось
От sas
К B~M (30.12.2024 12:32:52)
Дата 30.12.2024 13:46:26

Re: B-24 vs...

>>Либерейтор имел тоже преимущества, никакого радикального отставания от В-17 не было. Дальность была побольше, бомбовая нагрузка побольше. Разница в стоимости несколько процентов. ЛК несколько прочнее была и оборонительное вооружение получше.
>
>Но если никаких тактических преимуществ у В-17 не было, то почему Германию долбили только ими?
Вы сейчас написали про ситуацию 1942-1943 годов. С середины 1944 года на ЕТО В-24 составляли от примерно половины до трети имеющихся тяжелых бомбардировщиков ВВС США, а на МТО их с начала 1944 года и до конца войны было значительно больше, чем В-17.
От ttt2
К B~M (30.12.2024 12:32:52)
Дата 30.12.2024 13:12:07

Re: B-24 vs...

>>Либерейтор имел тоже преимущества, никакого радикального отставания от В-17 не было. Дальность была побольше, бомбовая нагрузка побольше. Разница в стоимости несколько процентов. ЛК несколько прочнее была и оборонительное вооружение получше.
>
>Но если никаких тактических преимуществ у В-17 не было, то почему Германию долбили только ими?

Глупости. Тот же Дрезден уничтожили 769 одних бомберов и 527 других. Догадайтесь с трех раз кого было больше.

С уважением
От Iva
К B~M (30.12.2024 12:32:52)
Дата 30.12.2024 13:03:46

Re: B-24 vs...

Привет!

>Но если никаких тактических преимуществ у В-17 не было, то почему Германию долбили только ими? У англичан же вполне использовались смешанные коробки, при полном понимании преимуществ "Ланкастеров"?

логистика и ремонт. А англичанам, скорее всего, бомберов не хватало, приходилось тащить все, что было.

Владимир
От Koshak
К B~M (30.12.2024 12:32:52)
Дата 30.12.2024 13:00:59

Re: B-24 vs...

>Но если никаких тактических преимуществ у В-17 не было, то почему Германию долбили только ими?

Надо смотреть как там исторически появились Б-17.
А плодить зоопарк моделей, напрягая логистику запчастями, обученным техническим персоналом и т п. на два вида бомберов смысла нет, если все задачи можно решить одним типом и этот тип есть в достаточном количестве.