Противоречие вижу я - на западном соблюдали, а на восточном?
>Оно конечно многие законы игнорируют, но не ВСЕ и не ВСЕГДА. А те кто игнорируют очень рискуют.
Риск благородное дело
>Конвенцию в основном соблюдали даже немцы на западном фронте.
Понятное дело - там свои, а на востоке - унтерменши. Кстати конвенция если есть, но если кто то ее подписал, а кто то нет - то подписавшие обязаны выполнять ее по-любому
>Случаи убийств военнопленных западников там единичные и каждый расследовался после войны с поиском виновных и наказанием
Так и в СССР за незаконное убийство пленных бывало и судили, и наказывали
Так что непонятна ваша чрезмерная реакция - тем более сейчас вы и сами можете видеть, что например "красный крест" или "полумесяц" никого не останавливает от атаки - видео таких в сети "вагоны"
>>Конвенцию в основном соблюдали даже немцы на западном фронте.
>Понятное дело - там свои, а на востоке - унтерменши. Кстати конвенция если есть, но если кто то ее подписал, а кто то нет - то подписавшие обязаны выполнять ее по-любому
В Первую Мировую положение российских военнопленных (включая офицеров) тоже было сильно похуже, чем у западных держав. Это так сказать традиция. И не только потому, что немцы русских не любили. Российский официоз в этом без помощников справлялся
Я оспариваю только "никого" и "никогда". остальное согласен.
>>Оно конечно многие законы игнорируют, но не ВСЕ и не ВСЕГДА. А те кто игнорируют очень рискуют.
>Риск благородное дело
Можно и так сказать. Хотя сомневаюсь что казненные военные преступники имели хоть какое то понятие о благородстве.
>>Конвенцию в основном соблюдали даже немцы на западном фронте.
>Понятное дело - там свои, а на востоке - унтерменши. Кстати конвенция если есть, но если кто то ее подписал, а кто то нет - то подписавшие обязаны выполнять ее по-любому
Я разве спорю. Но где то и кого то останавливала. Никто от нее официально не отказывался.