От АМ
К tarasv
Дата 17.12.2024 00:34:02
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Не очень

>>> Развивается он в несколько другом направлении. Судя по происходящему южнее ВСУ добровольно влезли в тот тришкин кафтан который в 22м был у РФ.
>>тришкин кафтан у ВСУ всегда был, все на грани
>
> Тришкин кафтан тут несколько другого рода. Крынки если и не замедляли продвижение ВС РФ на других направлениях, то точно его не ускоряли. Ну а результаты забега на Курска мы сейчас наблюдаем в окрестностях Курахово.

ничего катастрофичного у Курахова не наблюдается

Очевидно что количество штурмовых частей и всяких упмк у ВС РФ ограничено, и если бы часть всего этого не использовалась под Курском то давление на "старых" фронтах было бы сильнее.

Если бы Судж было штук 5 то имхо Курахов был бы в безопасности.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (17.12.2024 00:34:02)
Дата 17.12.2024 05:51:18

Ре: Не очень

>ничего катастрофичного у Курахова не наблюдается

Там явно наблюдается недостаток мобильных резервов которые позволяли безопасно играть в непреступные фестунги в Авдеевке и далее.

>Если бы Судж было штук 5 то имхо Курахов был бы в безопасности.

Пять? Ну тогда и ментов бы хватило его занять. Там было бы пусто.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (17.12.2024 05:51:18)
Дата 17.12.2024 13:04:19

Ре: Не очень

>>ничего катастрофичного у Курахова не наблюдается
>
> Там явно наблюдается недостаток мобильных резервов которые позволяли безопасно играть в непреступные фестунги в Авдеевке и далее.

или успехи в тактике выдавливания и закрепления позиций

>>Если бы Судж было штук 5 то имхо Курахов был бы в безопасности.
>
> Пять? Ну тогда и ментов бы хватило его занять. Там было бы пусто.

ну почему, основное потребление личного состава и техники это активные фронты, на пассивных участках фронта и подкрепления нужны минимальные

Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (17.12.2024 13:04:19)
Дата 17.12.2024 22:08:38

Ре: Не очень

>> Там явно наблюдается недостаток мобильных резервов которые позволяли безопасно играть в непреступные фестунги в Авдеевке и далее.
>или успехи в тактике выдавливания и закрепления позиций

Судя по новостям ВСУ снимают мобильные части из Курской области. Кафтан таки трещит. А вы говорите пять Курсков.

>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.

Мне здесь видятся рассуждения в стиле филина-стратега. Откуда уверенность что у ВСУ хватит сил добавлять новые активные участки и тем более много новых активных участков?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sas
К АМ (17.12.2024 13:04:19)
Дата 17.12.2024 18:09:24

Ре: Не очень

>
>ну почему, основное потребление личного состава и техники это активные фронты, на пассивных участках фронта и подкрепления нужны минимальные
А если противник не в курсе, что "пассивный" участок фронта является именно таковым?



>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
От writer123
К sas (17.12.2024 18:09:24)
Дата 19.12.2024 11:04:15

Ре: Не очень

>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...

Ну например Волчанское направление затухло в итоге.
От sas
К writer123 (19.12.2024 11:04:15)
Дата 19.12.2024 19:56:36

Ре: Не очень

>>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
>
>Ну например Волчанское направление затухло в итоге.
Т.е. за "затухание" второстепенного направления ВСУ заплатили активизацией первостепенного и застреванием в Курской области? Вы уверены, что расчет был именно на это, и это того стоило?
От writer123
К sas (19.12.2024 19:56:36)
Дата 26.12.2024 03:51:48

Ре: Не очень

>Т.е. за "затухание" второстепенного направления ВСУ заплатили активизацией первостепенного
Оно активно уже эдак год.

>и застреванием в Курской области?
С тем же успехом можно назвать застреванием действия ВС РФ в направлении любого из осаждаемых в данный момент райцентров. Но почему-то вы их так не называете.
От sas
К writer123 (26.12.2024 03:51:48)
Дата 26.12.2024 17:26:20

Ре: Не очень

>>Т.е. за "затухание" второстепенного направления ВСУ заплатили активизацией первостепенного
>Оно активно уже эдак год.
Нет. Оно как было второстепенным, так и осталось.


>>и застреванием в Курской области?
>С тем же успехом можно назвать застреванием действия ВС РФ в направлении любого из осаждаемых в данный момент райцентров. Но почему-то вы их так не называете.
С "тем же успехом" это можно сделать, только если на карту не смотреть и не видеть изменения ЛБС за время после начала Курской операции. Да, кстати, Вы хотя бы размеры вклинения в той самой Курской области пробовали изучать "в динамике", раз уж со всей ЛБС "не получается"? Или Вы продолжаете экстраполировать ситуацию первых дней, и у Вас ВСУ находятся уже где-то в районе Тулы или уже взяли Москву?
От АМ
К sas (17.12.2024 18:09:24)
Дата 17.12.2024 18:40:25

Ре: Не очень

>>
>>ну почему, основное потребление личного состава и техники это активные фронты, на пассивных участках фронта и подкрепления нужны минимальные
>А если противник не в курсе, что "пассивный" участок фронта является именно таковым?

то тогда он НЕ не атакует на определенном участке курского фронта

>>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...

поэтому написано: "Если бы Судж было штук 5 "
От sas
К АМ (17.12.2024 18:40:25)
Дата 17.12.2024 20:12:36

Ре: Не очень

>>>
>>>ну почему, основное потребление личного состава и техники это активные фронты, на пассивных участках фронта и подкрепления нужны минимальные
>>А если противник не в курсе, что "пассивный" участок фронта является именно таковым?
>
>то тогда он НЕ не атакует на определенном участке курского фронта
С чего вдруг? Ему кто-то запретил?

>>>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
>>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
>
>поэтому написано: "Если бы Судж было штук 5 "
 Простите, а силы на эти условные "5 Судж" Вы откуда возьмете? Из тумбочки? Напоминаю Вам, на всякий случай, что Вы не в компьютерной стратегии находитесь...
Что же скорее всего произошло бы при попытке сделать условные "5 Судж" вместо одной Вам уже написали.
От АМ
К sas (17.12.2024 20:12:36)
Дата 17.12.2024 20:22:57

Ре: Не очень

>>>>
>>>>ну почему, основное потребление личного состава и техники это активные фронты, на пассивных участках фронта и подкрепления нужны минимальные
>>>А если противник не в курсе, что "пассивный" участок фронта является именно таковым?
>>
>>то тогда он НЕ не атакует на определенном участке курского фронта
>С чего вдруг? Ему кто-то запретил?

наличие сил

>>>>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
>>>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
>>
>>поэтому написано: "Если бы Судж было штук 5 "
> Простите, а силы на эти условные "5 Судж" Вы откуда возьмете? Из тумбочки? Напоминаю Вам, на всякий случай, что Вы не в компьютерной стратегии находитесь...

из оперативных резервов

>Что же скорее всего произошло бы при попытке сделать условные "5 Судж" вместо одной Вам уже написали.
От sas
К АМ (17.12.2024 20:22:57)
Дата 17.12.2024 21:49:55

Ре: Не очень

>>>>>
>>>>>ну почему, основное потребление личного состава и техники это активные фронты, на пассивных участках фронта и подкрепления нужны минимальные
>>>>А если противник не в курсе, что "пассивный" участок фронта является именно таковым?
>>>
>>>то тогда он НЕ не атакует на определенном участке курского фронта
>>С чего вдруг? Ему кто-то запретил?
>
>наличие сил
А с чего Вы взяли, что это самое наличие сил ему что-то запретило? Вы это самое "наличие" хотя бы привести в состоянии? Реальное, естественно, а не то, что у Вас в мозгу нарисовалось...

>>>>>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
>>>>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
>>>
>>>поэтому написано: "Если бы Судж было штук 5 "
>> Простите, а силы на эти условные "5 Судж" Вы откуда возьмете? Из тумбочки? Напоминаю Вам, на всякий случай, что Вы не в компьютерной стратегии находитесь...
>
>из оперативных резервов
А они есть в количестве на "пять Судж" или их как раз хватило ровно на одну? И больше эти самые "резервы" нигде не нужны?
От АМ
К sas (17.12.2024 21:49:55)
Дата 17.12.2024 21:59:04

Ре: Не очень


>>
>>наличие сил
>А с чего Вы взяли, что это самое наличие сил ему что-то запретило? Вы это самое "наличие" хотя бы привести в состоянии? Реальное, естественно, а не то, что у Вас в мозгу нарисовалось...

у вас как всегда в мозгу нарисовалось

>>>>>>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
>>>>>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
>>>>
>>>>поэтому написано: "Если бы Судж было штук 5 "
>>> Простите, а силы на эти условные "5 Судж" Вы откуда возьмете? Из тумбочки? Напоминаю Вам, на всякий случай, что Вы не в компьютерной стратегии находитесь...
>>
>>из оперативных резервов
>А они есть в количестве на "пять Судж" или их как раз хватило ровно на одну? И больше эти самые "резервы" нигде не нужны?
От sas
К АМ (17.12.2024 21:59:04)
Дата 17.12.2024 22:23:43

Ре: Не очень


>>>
>>>наличие сил
>>А с чего Вы взяли, что это самое наличие сил ему что-то запретило? Вы это самое "наличие" хотя бы привести в состоянии? Реальное, естественно, а не то, что у Вас в мозгу нарисовалось...
>
>у вас как всегда в мозгу нарисовалось
Т.е. это я тут про "5 Судж" фантазирую, а не Вы? Как интересно....

>>>>>>>Если активный фронт передвинется в курскую область то под покровском фронт потребует самый минимум пополнений.
>>>>>>Ну вот передвинулся активный фронт в Курскую область еще в августе, что там насчет "минимума требуемых пополнений" для Покровского направления? А ведь есть еще и Курахово, и Торецк, и Большая Новоселка...
>>>>>
>>>>>поэтому написано: "Если бы Судж было штук 5 "
>>>> Простите, а силы на эти условные "5 Судж" Вы откуда возьмете? Из тумбочки? Напоминаю Вам, на всякий случай, что Вы не в компьютерной стратегии находитесь...
>>>
>>>из оперативных резервов
>>А они есть в количестве на "пять Судж" или их как раз хватило ровно на одну? И больше эти самые "резервы" нигде не нужны?