>А вот заставить подданных перестроиться - дело другое.
>Даже когда это экономически выгодно, не всегда получается. См. историю создания "единого советского народа - строителя коммунизма".
В том и дело, что такой политики не было совсем. Гнет алавитов был чрезмерно жесткий, на все начальствующие должности ставили алавитов, а клан Асадов грабил страну.Потому - восстания.
> В том и дело, что такой политики не было совсем. Гнет алавитов был чрезмерно жесткий, на все начальствующие должности ставили алавитов
Нет, ничего подобного. Масса "начальствующих должностей" (включая многие высшие командные в вооруженных силах) были сунниты, были и христиане, и друзы.
Претензии "оппозиции" относительно конфессионального притеснения - о том, что эти назначенцы были подчеркнуто светские, т.е. явно религиозных суннитов - да, могли затирать, там в 90-х -00х вообще хорошим тоном было на вопрос о конфессиональной принадлежности отвечать "я из суннитской/шиитской/христианской семьи", обозначая происхождение и традицию, а не веру как таковую.
Максимум, о чем можно говорить - о несколько непропорциональном представительстве алавитов, да и то, в структурах официальной власти - еще не факт. Другое дело, что (по рассказам) была некая "неофициальная" верхушечная мафия с большим влиянием на все сферы экономики, состоявшая в основном из родственников правящего клана, вот эта клика всё и завалила.