>За Харьков 2022 как бы надо кого-то как в 1941 году мотивировать
А не Главком ли не провел мобилизацию до Харькова? Делать выводы об успешности генерала может только человек со сопоставимым опытом. Есть такие на планете?
>>За Харьков 2022 как бы надо кого-то как в 1941 году мотивировать
>
>А не Главком ли не провел мобилизацию до Харькова? Делать выводы об успешности генерала может только человек со сопоставимым опытом. Есть такие на планете?
Не так. Постфактум, в спокойной обстановке, без цейтнота и с послезнанием оценить правильность действий генерала не так и сложно. Личный опыт руководства крупными массами войск для этого опционален. Я больше скажу, в спокойной обстановке, рассматривая ситуацию «со стороны», и сам оцениваемый генерал, вероятно, принял бы другие, более рациональные решения.
Вопрос «есть ли такие на планет ?» уместен в том смысле что сложно найти генерала, который не абстрактно, а в стрессовой, психотравмирующей обстановке, в условиях дефицита ресурсов и цейтнота принял бы более правильные решения.
Но это обстоятельство не исключает необходимости разбора полетов и оценки правильности действий конкретных командующих (и уголовно-правовую оценку, да).
Хотя бы в методических целях и в порядке превенции: так делать не надо, выйдет плохо и получите атата, а вот так делать надо, получите орден и очередное звание/должность с повышением.
А если орден и звание/должность дают безотносительно успешности в командовании, это не есть хорошо.