От Олег Рико
К All
Дата 22.11.2024 12:23:40
Рубрики Космос;

Самое важное в космическом комплексе маска - это скорость запуска

Военное значение развёрнутой в космосе системы starlink сложно переоценить. Хотя до сво считалось что "рэб всё подавит"
Но ещё большее значение приобретает способность комплекса доставки на орбиту, который создал Маск, делать это очень быстро.
Большинство критики или похвалы упирают на стоимость доставки груза на орбиту, что очень важный фактор, но не главенствующий.
Потому что можно сделать дешевле одноразовые. А вот сделать быстрее одноразовые системы просто невозможно.
Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.
От bedal
К Олег Рико (22.11.2024 12:23:40)
Дата 26.11.2024 08:04:27

"Потому что можно сделать дешевле одноразовые" - никто не сумел

Никто не сумел и близко - но Вы-то знаете, что можно!

"Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки."
в изготовлении raptor3 используется гигапресс, что даёт невероятную прежде серийную стоимость в $250тыс, и возможную скорость производства повыше "такой".

"серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным."
Эвона, спохватились... С того времени, как стало, уже берёзки выросли.
От Prepod
К Олег Рико (22.11.2024 12:23:40)
Дата 22.11.2024 17:31:52

Опишите, пожалуйста потенциальный сценарий.


>Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
>Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.
Предположим запустят империалисты 500 ракет через космос.
Чем это отличается от первого ядерного удара с последующей реакцией?
Если без рассуждений на тему «решится ли текущее российское военно-политическое руководство нажать кнопку».
Вот летят 5 сотен ракет. Откуда известно что они неядерные? Сын/невестка/жена Трампа в б.Твиттере написали? Откуда известно что они летят не по СЯС? Споуксмен Пентагона сказал?
Чем эта мизансцена вообще отличается от стандартного сценария ядерной войны?
От Олег Рико
К Prepod (22.11.2024 17:31:52)
Дата 22.11.2024 17:43:41

Re: Опишите, пожалуйста...


>>Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
>>Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.
>Предположим запустят империалисты 500 ракет через космос.
>Чем это отличается от первого ядерного удара с последующей реакцией?
>Если без рассуждений на тему «решится ли текущее российское военно-политическое руководство нажать кнопку».
>Вот летят 5 сотен ракет. Откуда известно что они неядерные? Сын/невестка/жена Трампа в б.Твиттере написали? Откуда известно что они летят не по СЯС? Споуксмен Пентагона сказал?
>Чем эта мизансцена вообще отличается от стандартного сценария ядерной войны?
Точно так же получать предупреждение что они не ядерные.
Впрочем, Если бы я написал здесь 3 года назад что по Курской области стреляют баллистическими ракетами чтобы вы ответили?
Насколько понимаю, военная всегда оценивают возможности противника исходя из этого и строятся сценарии ответки.
У противника появилась возможность очень быстро получить на орбите сотни потенциальных боеголовок
От Prepod
К Олег Рико (22.11.2024 17:43:41)
Дата 22.11.2024 21:25:08

Re: Опишите, пожалуйста...


>>>Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
>>>Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.
>>Предположим запустят империалисты 500 ракет через космос.
>>Чем это отличается от первого ядерного удара с последующей реакцией?
>>Если без рассуждений на тему «решится ли текущее российское военно-политическое руководство нажать кнопку».
>>Вот летят 5 сотен ракет. Откуда известно что они неядерные? Сын/невестка/жена Трампа в б.Твиттере написали? Откуда известно что они летят не по СЯС? Споуксмен Пентагона сказал?
>>Чем эта мизансцена вообще отличается от стандартного сценария ядерной войны?
>Точно так же получать предупреждение что они не ядерные.
Ага. По вам прямщас летит 500 ракет, но они не ядерные, на п..ра божимся и зуб даём, «мы в домике», так что по нам ответно-встречно фигачить нельзя. Вы серьёзно?
Такое работает только в режиме:«Мы пустили одну/две/пять ракет по Киму, не по вам, и она без спецБЧ». И работают это не потому что «предупредили», а потому что ядерную войну 1/3/5 ракетами не начинают по очевидным и сугубо военным соображениям.
>У противника появилась возможность очень быстро получить на орбите сотни потенциальных боеголовок
Иии? У противника и так тясяча+ боеголовок на боевом дежурстве. 500 неведомых е….х х…ей сходят с орбиты и летят в сторону территории РФ. Да ещё и американцы подтвердили, да, мы пустили, не инопланетяне, не редкий природный феномен, не Ермундагад проснулся и не в долине Мегиддо антихриста борят.
Это ж начало ядерной войны без вариантов.
От Бульдог
К Олег Рико (22.11.2024 17:43:41)
Дата 22.11.2024 18:23:57

Вы действительно не видите разницы между 1 и 500 ? (-)
От АМ
К Бульдог (22.11.2024 18:23:57)
Дата 23.11.2024 13:00:27

интересно а сколько управляемых БЧ может вывести 1 старшип? (-)
От Slick
К АМ (23.11.2024 13:00:27)
Дата 24.11.2024 18:02:35

Re: интересно а...

Раз в двести больше чем тополь.
От Олег Рико
К Бульдог (22.11.2024 18:23:57)
Дата 22.11.2024 21:14:27

Re: Вы действительно...

Ещё раз-каждый день на территорию России прилетает несколько десятков Дронов дальнобойных.
Периодически десяток другой крылатых ракет с баллистическими.
Ещё раз спрашиваю-если бы я такое написал 3 года назад чтобы вы мне ответили?
Рассказываю сценарий- по заказу одной соседней страны старший вводит на орбиту сотню другую боеголовок.
Он же коммерческая организация.
А потом эти боеголовки бьют по России. Ничего ядерного.
От Бульдог
К Олег Рико (22.11.2024 21:14:27)
Дата 23.11.2024 11:15:07

действительно не понимаете. Ладно, вопросов больше нет (-)
От digger
К Олег Рико (22.11.2024 21:14:27)
Дата 22.11.2024 23:21:24

Re: Вы действительно...

>Рассказываю сценарий- по заказу одной соседней страны старший вводит на орбиту сотню другую боеголовок.
>Он же коммерческая организация.

Боеголовки на орбите - нарушение договора о милитаризации космоса -> война в космосе или лучше сразу ТМВ.Скрытно же - вывести их в космос может любая сторона и на любом носителе.
От Олег Рико
К digger (22.11.2024 23:21:24)
Дата 23.11.2024 12:41:37

Re: Вы действительно...

>>Рассказываю сценарий- по заказу одной соседней страны старший вводит на орбиту сотню другую боеголовок.
>>Он же коммерческая организация.
>
> Боеголовки на орбите - нарушение договора о милитаризации космоса -> война в космосе или лучше сразу ТМВ.Скрытно же - вывести их в космос может любая сторона и на любом носителе.
Это если они будут на стабильной орбите
От digger
К Олег Рико (23.11.2024 12:41:37)
Дата 24.11.2024 13:46:21

Re: Вы действительно...

>> Боеголовки на орбите - нарушение договора о милитаризации космоса -> война в космосе или лучше сразу ТМВ.Скрытно же - вывести их в космос может любая сторона и на любом носителе.
>Это если они будут на стабильной орбите

На не стабильной - это залп МБР со всеми вытекающими и с полетным временем, рисковать не будут.Опасность оружия в космосе - в непределенности применения и малом подлетном времени с того момента, когда изделие находится в оптимальной точке, а оно находится там раз за виток.
От АМ
К Олег Рико (22.11.2024 12:23:40)
Дата 22.11.2024 12:59:45

Ре: Самое важное...

>Военное значение развёрнутой в космосе системы старлинк сложно переоценить. Хотя до сво считалось что "рэб всё подавит"
>Но ещё большее значение приобретает способность комплекса доставки на орбиту, который создал Маск, делать это очень быстро.
>Большинство критики или похвалы упирают на стоимость доставки груза на орбиту, что очень важный фактор, но не главенствующий.
>Потому что можно сделать дешевле одноразовые. А вот сделать быстрее одноразовые системы просто невозможно.
>Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
>Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.

со старшипом по идее можно тысячи боегловк разместить
От sap
К АМ (22.11.2024 12:59:45)
Дата 25.11.2024 07:25:54

Ре: Самое важное...

>>Военное значение развёрнутой в космосе системы старлинк сложно переоценить. Хотя до сво считалось что "рэб всё подавит"
>>Но ещё большее значение приобретает способность комплекса доставки на орбиту, который создал Маск, делать это очень быстро.
>>Большинство критики или похвалы упирают на стоимость доставки груза на орбиту, что очень важный фактор, но не главенствующий.
>>Потому что можно сделать дешевле одноразовые. А вот сделать быстрее одноразовые системы просто невозможно.
>>Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
>>Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.
>
>со старшипом по идее можно тысячи боегловк разместить

Сколько времени они будут находиться на орбите? Что с ними будет через год-два-пять?
От АМ
К sap (25.11.2024 07:25:54)
Дата 25.11.2024 16:24:53

Ре: Самое важное...

>>>Военное значение развёрнутой в космосе системы старлинк сложно переоценить. Хотя до сво считалось что "рэб всё подавит"
>>>Но ещё большее значение приобретает способность комплекса доставки на орбиту, который создал Маск, делать это очень быстро.
>>>Большинство критики или похвалы упирают на стоимость доставки груза на орбиту, что очень важный фактор, но не главенствующий.
>>>Потому что можно сделать дешевле одноразовые. А вот сделать быстрее одноразовые системы просто невозможно.
>>>Потому что невозможно с такой скоростью происходить новые ракетные движки. И в плане глобального противостояния с западом серьёзное отставание России в этой области может стать фатальным.
>>>Потому что запустить на орбиту несколько сот боеголовок способных даже в неядерном варианте нести серьёзный ущерб может только такая система.
>>
>>со старшипом по идее можно тысячи боегловк разместить
>
>Сколько времени они будут находиться на орбите? Что с ними будет через год-два-пять?

от 10 лет до нескольких десятков

А в 2020-м году было продемонстрирово продление срока эксплуатации старого спутника за счёт пристыковки нового спутника буксира.