От dms~mk1
К Олег Рико
Дата 26.10.2024 13:46:54
Рубрики Современность; Армия;

Re: А как...

>Вот до конца не понимаю, каким образом ВДВ стали таким популярным родом войск? Если смотреть объективно, никаких успехов воздушно-десантные войска в Союзе не добились, единственный действительно массовый десант во время второй мировой войны окончился серьёзный неудачей. Применение десантников при вводе в Чехословакию было эпизодом уже когда воздушно-десантные войска вовсю распиарили.
>Наверняка военные теоретики в СССР понимали, что применение массового десанта против стран НАТО приведёт только к гибели военно-транспортной авиации вместе с личным составом.
>Так почему же? Неужели только роль личности, командующего сыграло такую значительную роль?

Еще в 1956-м. Готовили под сценарий 68-го, и применили в 68-м, в чем же противоречие. По тому же сценарию применяли в Казахстане и попытались на Украине. То, что ВДВ поставили на первое место, говорит о том, какой сценарий считался наиболее вероятным, а какой использовался как блеф.
От tarasv
К dms~mk1 (26.10.2024 13:46:54)
Дата 26.10.2024 18:37:33

Re: А как...

>>Так почему же? Неужели только роль личности, командующего сыграло такую значительную роль?
>
>Еще в 1956-м. Готовили под сценарий 68-го, и применили в 68-м, в чем же противоречие.

Выгрузиться из самолета и захватить КДП может любое подготовленное к штурмовым действиям в городе подразделение. Зачем этому подразделению ПДП?

> По тому же сценарию применяли в Казахстане

Это уже почти сова и глобус. Без противодействия противника самолетами на аэродром можно перебросить любое пехотное подразделение. Легкопехотное можно вместе с техникой.

> и попытались на Украине.

И выполнить задачу десант смог только после подхода подкрепления по земле.

> То, что ВДВ поставили на первое место, говорит о том, какой сценарий считался наиболее вероятным, а какой использовался как блеф.

То есть ПДП и десантирование большими массами нужны исключительно для политморсоса, так?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От dms~mk1
К tarasv (26.10.2024 18:37:33)
Дата 26.10.2024 20:27:18

Re: А как...

> То есть ПДП и десантирование большими массами нужны исключительно для политморсоса, так?

Для противника, чтобы готовился отражать танковые дивизии и парашютные полки, вкладывался в танки для обратных скатов, птурс на уровне взвода и противотанковые вертолеты, а не готовил блицкриг. Наверно, и для воспитания л/с, да, тебя готовили выбрасываться на горящий Лиссабон с временем жизни N минут, а нужно всего лишь выгрузиться на аэродроме дружественной страны (а то и советской республики), где мятежники восстали против законного правительства.
От iggalp
К tarasv (26.10.2024 18:37:33)
Дата 26.10.2024 19:49:30

Re: А как...

> То есть ПДП и десантирование большими массами нужны исключительно для политморсоса, так?

Вот именно парашютное десантирование да, давно под большим вопросом. А может и всегда было, несмотря на "пробы пера".
В значительной степени заменено на концепцию аэромобильных частей и соединений. Которая вполне себе себя зарекомендовала.