От Вася Куролесов
К МУРЛО
Дата 24.09.2024 16:03:28
Рубрики Современность; Армия;

А это как раз не важно.

Очевидно, что арсеналы не прикрыты ПВО, либо она не справляется. Вопрос, что со всем этим делать. Хранить в шахтах? Делать заглублённые хранилища? Реально заглублённые, а не вот эти вот домики с жалкой и наивной обваловкой. Что-то другое?
От writer123
К Вася Куролесов (24.09.2024 16:03:28)
Дата 25.09.2024 00:48:41

Re: А это...

>Очевидно, что арсеналы не прикрыты ПВО, либо она не справляется. Вопрос, что со всем этим делать. Хранить в шахтах? Делать заглублённые хранилища? Реально заглублённые, а не вот эти вот домики с жалкой и наивной обваловкой. Что-то другое?

Есть мнение, что надо в принципе отказываться от неуправляемых боеприпасов. Что позволит кратно снизить расход на поражение цели, и соответственно снизить объёмы производства, перевозки и хранения взрывоопасных предметов, соответственно убрав связанные с этим уязвимые места.
Сделать же боеприпасы управляемыми можно сравнительно недорого в современных условиях. Пример те же УМПК. Т.е. система управления может стоить уже не сильно-то дорого.
Причём применительно к артиллерии это ещё и позволяет экономить ресурс стволов.
Не уверен что мнение абсолютно верное, но как концепт - выглядит логичным.
От Slick
К writer123 (25.09.2024 00:48:41)
Дата 27.09.2024 20:48:38

Re: А это...

>>Очевидно, что арсеналы не прикрыты ПВО, либо она не справляется. Вопрос, что со всем этим делать. Хранить в шахтах? Делать заглублённые хранилища? Реально заглублённые, а не вот эти вот домики с жалкой и наивной обваловкой. Что-то другое?
>
>Есть мнение, что надо в принципе отказываться от неуправляемых боеприпасов. Что позволит кратно снизить расход на поражение цели, и соответственно снизить объёмы производства, перевозки и хранения взрывоопасных предметов, соответственно убрав связанные с этим уязвимые места.
>Сделать же боеприпасы управляемыми можно сравнительно недорого в современных условиях. Пример те же УМПК. Т.е. система управления может стоить уже не сильно-то дорого.
>Причём применительно к артиллерии это ещё и позволяет экономить ресурс стволов.
>Не уверен что мнение абсолютно верное, но как концепт - выглядит логичным.
Снимать минное поле управляемыми снарядами странно. Да и подавлять опорник тоже.
От writer123
К Slick (27.09.2024 20:48:38)
Дата 27.09.2024 21:53:36

Re: А это...

>Снимать минное поле управляемыми снарядами странно.
Такой ли большой это процент огневых задач?

>Да и подавлять опорник тоже.
С чего бы это? Одни сплошные плюсы от возможности уложить снаряды в траншеи и огневые точки, а не засеивать гектары чугунием куда Бог пошлёт.

Это же вопрос о том, насколько дороже управляемый снаряд неуправляемого (с поправкой на стоимость ресурса стволов и т.п.). Есть ощущение, что в современных реалиях разница при достаточно массовом производстве может быть весьма скромной. Если конечно не ставить задачу выдерживать пресловутые поражающие факторы ЯВ и пр.
А если удастся добиться разницы допустим в полтора-два раза (что не выглядит прямо фантастикой) - то даже для задачи с минным полем управляемые снаряды могут оказаться сильно выгоднее просто исходя из возможности методично укладывать квадратно-гнездовым методом, а не сыпать, добиваясь приемлемой вероятности уничтожения мин согласно старика Гаусса.
От А.Никольский
К Вася Куролесов (24.09.2024 16:03:28)
Дата 24.09.2024 16:42:15

не сказал бы, что 107 "полностью уничтожен"

но в любом случае выведен из строя достаточно надолго, дже если новых атак не будет
От Вася Куролесов
К А.Никольский (24.09.2024 16:42:15)
Дата 24.09.2024 17:20:56

Ну я и не говорю "полностью", я говорю "практически полностью"

То, что там что-то где-то местами уцелело, как говорится, "жалкое утешение семье покойного".
От iShvedsky
К Вася Куролесов (24.09.2024 17:20:56)
Дата 24.09.2024 18:48:39

Re: Ну я...

Доброго времени суток!

>То, что там что-то где-то местами уцелело, как говорится, "жалкое утешение семье покойного".

На торопецких фото почему-то показаны только разрушения старой части арсенала. Фоток разрушения модернизированной части нет. Наверное спутник не успел сфотографировать...

---------------------
С уважением, iShvedsky
От writer123
К iShvedsky (24.09.2024 18:48:39)
Дата 25.09.2024 01:02:32

Re: Ну я...


>На торопецких фото почему-то показаны только разрушения старой части арсенала. Фоток разрушения модернизированной части нет. Наверное спутник не успел сфотографировать...

Были такие фото
https://t.me/artjockey_lite/164
От iShvedsky
К writer123 (25.09.2024 01:02:32)
Дата 25.09.2024 09:46:01

Re: Ну я...

Доброго времени суток!

>Были такие фото
> https://t.me/artjockey_lite/164

Старого арсенала фоток наделали достаточно, а фоток новой его части в этот же момент не получилось сделать - видимо, объектив был "узкоплёночный". Поэтому смотрим на "Облака - белогривые лошадки (с)"

Ну что Вы в самом деле-то...

---------------------
С уважением, iShvedsky