>...диверсия общеопасным способом, с очень высоким риском (по сути неизбежным) причинения непрогнозируемого побочного ущерба.
Думаете, лучше было бы городскую застройку авиацией и ракетами обработать?
>Вот если бы они прислали такой пейджер конкретному персонажу (или нескольким конкретным) - это была бы классная операция. Далеко не первая в истории, кстати.
Пейджерами обычные люди давно не пользуются. Так что работа вполне адресная получается. Особенно в сравнении с применением ракет и авиации.
>Пейджерами обычные люди давно не пользуются. Так что работа вполне адресная получается. Особенно в сравнении с применением ракет и авиации.
Вот именно, например
в США порядка миллиона пейджеров, которыми пользуются медицинские работники. Соглашусь, тут или сотню пейджеров взорвать надо, или больничный комплекс разбомбить полностью, чтобы добиться одинакового эффекта.
Моё почтение
>>...диверсия общеопасным способом, с очень высоким риском (по сути неизбежным) причинения непрогнозируемого побочного ущерба.
>Думаете, лучше было бы городскую застройку авиацией и ракетами обработать?
Лучше вообще не нарушать МПП и конвенции, не совершать военных преступлений и не совершать терактов.
>>Вот если бы они прислали такой пейджер конкретному персонажу (или нескольким конкретным) - это была бы классная операция. Далеко не первая в истории, кстати.
>Пейджерами обычные люди давно не пользуются. Так что работа вполне адресная получается. Особенно в сравнении с применением ракет и авиации.
Вы уверены, что ваш личный опыт в отношении использования пейджеров релевантен в отношении ближневосточных реалий ?
В сражениях за истину последняя участия не принимает