>2. Правда ли, что мы сбиваем в массовых налетах подавляющее большинство?
А варианта, что они не долетают (по самым разным причинам, начиная с технической надежности), падают а находят их потом и случайно нет?
>А варианта, что они не долетают (по самым разным причинам, начиная с технической надежности), падают а находят их потом и случайно нет?
Физически можно учесть такие только в случае устойчивого обнаружения и сопровождения. Т.е. летела ракета, её увидела РЛС, упала в болото, при этом ясно что именно эта ракета не долетела до какой-то цели и не была сбита, и её нужно считать отдельно а не как попавшую/уничтоженную.
Здравствуйте, уважаемый
>>2. Правда ли, что мы сбиваем в массовых налетах подавляющее большинство?
>А варианта, что они не долетают (по самым разным причинам, начиная с технической надежности), падают а находят их потом и случайно нет?
++++++
Такие есть конечно и их находят периодически в местах, где нет целей и особого ПВО, например на юго-востоке Тверской обл. Но из 140 100 так не упадет. Вообще это не такая простая цель, ЭПР низкая, летит низко, системы наведения там порой не уступают таковым у КР 20-летней давности, возможно.