>...
>- воздействия противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил
>- агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства
>Последние два пункта уже выполнены.
Насколько я вижу - нет, не выполнены.
КМК моё мнение разделяет и ВПР России.
воздействия противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил
++++
насчет этого пункта (он соавтор ядерной доктрины) в связи с нападением на Энгельс (на РЛС СПРН и ангар МИТа еще не было атак, кстати, разер ущерба там так и неясен). Виктор Иванович ответил, что это неприятно, но под доктрину не подходит, так как речь шла не о срыве нашей возможности нанести ответный ядерный удар, а о борьбе с носителями обычных КР, которые обстреливают цели на Украине. От себя добавлю - это как если бы вьетнамцы атаковали аэродром в Таиланде с B-52 (если они оттуда летали их бомбить), да и на Гуаме тоже (оттуда точно летали). Вряд ли это привело бы к ядерному удару по ДРВ.