Бюрократические (в хорошем смысле) структуры рождают причудливые решения
>>Интересно когда американцы всерьез именно за топливную промышленность взялись и сколько месяцев им потребовалось на вынос.
>
>Реально скоро почти полвека будет: нерешённый (для меня) вопрос.
>Война - на всю катушку. Бомбардировочные командования, которые за три налёта по три сотни самолётов сносили города - развернули на несколько легкосгораемыx заводов. "Теории заговора", конспирологию, и пр. - оставьте себе: мировая война идёт, не первый год и даже не второй. Заводы найти - реально нефиг делать. Ну разбомбят по ошибке и завод по производству чего-то-там-ещe, так тоже ведь не зря летали.
>Повторяю вопрос выше другими словами: почему "столько МЕСЯЦЕВ?". Ну как, обьясните мне, подобные предприятия, каковыx - не может быть много (и транспорт к ним/от ниx, ессно) - могли снабжать Восточный Фронт и дофига чего ещё?
>ПВО - не предлагать: до того его успешно взламывали, вопрос - только в наряде сил и ни в чём кроме. Чисто теxнически - КАК?
Надо смотреть точные, дословные формулировки директив политического руководства и приказов военного руководства.
Стандартная история: изначальный замысел предполагает этапность, поскольку ресурсы ограничены и надо выбирать. Потом в его реализацию вмешиваются некие факторы и личности. Исходя из своих важных резонов, которые в бюрократической логике неизбежно преломляются в решения. А мероприятия, которые изначально планировались и сохраняют актуальность, но не были особым образом подсвечены высшими управленческими сущностями, «сдвигаются вправо».
И никто персонально не имел ввиду ничего плохого -)