>>И в чём проблема? Этому населению ещё в феврале 22 года сообщили, что москали «насилуют украинских детей» обоего пола
>Еще раз, долбежка украинской инфраструктуры это бессмысленный расход ракет и дронов, потому что у Украины тыл находится вне ее пределов, а армию снабжать они по любому смогут.
Вы путаете две цели: «разрушить экономическую мощь» (что никто не предлагает) и воздействовать на инфраструктуру противника. Доставлять предмет снабжения одним д/ж составом или 100 гоузовиками это немного раная логистика. ПВД на площадке сл светом, водой и канализацией или на площадке, куда надо ставить генераторы и завозить воду это немного разные ПВД.
Обесточенный Харьков эквивалентен уничтожению от 10 до 100 составов с дизтопливом ежедневно, смотря сколько там жителей останется. При чем на состав тратить пару ракет почему-то не жалко. Парадокс!
>И потому что разрушение инфраструктуры не влияет на руководство Украины и их кураторов.
А нет цели на них повлиять. Есть цель затруднить их деятельность против России.
>Озлобление население Украины это просто дополнительный негативный фактор, не основной.
Да поевать на население противника.
У нас война, а не предаыборное кампания.
>Основной это общая неэффективность таких ударов, применительно к Украине.
Обесточить Харьков в феврале-марте 22 года не стоит ничего, всё в рамках фактически имеющегося в войсках БК. У РФ затрат нет. Противник несёт дополнительные затраты на эвакуацию населения и потом ежедневные на дополнительные обеспечение своих войск топливом.
В чём конкретно неэффективность обесточивания Харькова?
>Вы путаете две цели: «разрушить экономическую мощь» (что никто не предлагает) и воздействовать на инфраструктуру противника. Доставлять предмет снабжения одним д/ж составом или 100 гоузовиками это немного раная логистика.
Вы думаете что на Украине е найдется "100 грузовиков"?
На снабжение ВСУ у них по любому возможностей хватит.
>Обесточенный Харьков эквивалентен уничтожению от 10 до 100 составов с дизтопливом ежедневно, смотря сколько там жителей останется.
Ну обесточите вы Харьков, устроите гуманитарную катастрофу и что дальше? ВСУ от этого не сдадутся, только мотивацию дополнительную получат.
Уничтожение инфраструктуры имеет смысл если от нее зависит возможность ведения боевых действий.
А Украине все критичное из-за границы везут.
>>Вы путаете две цели: «разрушить экономическую мощь» (что никто не предлагает) и воздействовать на инфраструктуру противника. Доставлять предмет снабжения одним д/ж составом или 100 гоузовиками это немного раная логистика.
>Вы думаете что на Украине е найдется "100 грузовиков"?
Лишних "100 грузовиков" нет, не найдется. Потому что сейчас они везут другие грузы. А если их привлечь возить ГСМ, то другие грузы не будут доставлены. Нет, им конечно подкинут вспомогательную технику, сколько надо, только эта техника потребляет соляру и загружает дороги (там национальное шоссе это 1 полоса в каждую сторону), и генераторы, которые им тоже подкинут, тоже потребляют соляру как не в себя. И уже надо выбирать: везем мы соляру или везем БК, вместе не получится. В этом цель.
>На снабжение ВСУ у них по любому возможностей хватит.
Определенно хватит. А на снабжение своего мирняка - нет, не хватит, а без света и воды современный городской мирняк самообеспечиваться не может, поэтому он постеменно, но без больших задержек окажется в Польше/Венгрии/Словакии/Молдавии/Румынии, и в Россию тоже. Сокращая мобилизационный потенциал и сажая шумерские войка на прямое содержание хозяев. Сейчас там есть экономика и налоговая система, поэтому хозяева не содержат, а помогают содержать. Без света, который будут исчезать по мере движения фронта на запад, экономики не будет.
>>Обесточенный Харьков эквивалентен уничтожению от 10 до 100 составов с дизтопливом ежедневно, смотря сколько там жителей останется.
>Ну обесточите вы Харьков, устроите гуманитарную катастрофу и что дальше? ВСУ от этого не сдадутся, только мотивацию дополнительную получат.
Я напоминаю. Харьков в феврале-марте 22 года нев тылу, он у линии фронта. И линия фронта не двигается именно потому что есть тыловая и логистическая база в г. Харькове. Без этой тыловой и логистической базы в городе северная часть Харьковской области не оброняема.
У обесточивания есть прямая военная цель. Не принудить к переговорам, не "ответить" на теракт на Крымском мосту или вторжение в Курскую область, не сломить волю незламных сцано-голубых мурашей, а затруднить оборону на конкретном участке.
>Уничтожение инфраструктуры имеет смысл если от нее зависит возможность ведения боевых действий.
>А Украине все критичное из-за границы везут.
Пусть везут. Это не проблема. Чем больше соляры сожгут в генераторах тем лучше.