>Не могу сказать, что американские результаты впечатляют (средний срок службы уж очень маленький получается),
Все одно, выше чем у российских призывников...плюс они срок проходят не в нарядах...и у всяких технических специалистов минимальный контракт дольше (до 5 лет.)
>но они единственные реальные и опробованные четвертьвековым опытом.
Не считая англичан...правда, мы все знаем что стало с их армией :-(
>>Не могу сказать, что американские результаты впечатляют (средний срок службы уж очень маленький получается),
>
>Все одно, выше чем у российских призывников...плюс они срок проходят не в нарядах...и у всяких технических специалистов минимальный контракт дольше (до 5 лет.)
Гораздо важнее, что они выше, чем у российских контрактников (10 месяцев, что не лезет ни в какие ворота, кроме разве схемы "кратковременный выход из резерва для участия в локальной войне").
>>но они единственные реальные и опробованные четвертьвековым опытом.
>
>Не считая англичан...правда, мы все знаем что стало с их армией :-(
Не буду я считать англичан, если Вы разрешите:-)). И японцев считать не буду, хотя у них профессиональная армия с 1953 года, вдвое дольше, чем у США. И функции армии, и задачи по привлечению и мотивации личного состава уж очень сильно отличаются.