>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:).
Только готовить их сложнее и дольше. А кроме кбб есть дроны, для которых артиллерия весьма приоритетная цель.
>Может быть стоит просто наделать много дешевой буксируемой арты и не заморачиваться?
Сейчас стремятся минимизировать пребывание орудия на огневой, особенно после открытия огня. А операции по "сворачиванию и разворачиванию" это и время и серьезные усилия для "биороботов".
>>Еще какой вопрос. Биороботы номера расчета буксируемых гаубиц стоят дешевле биороботов штурмовой пехоты или танкистов, а потери несут кратно меньшие при любой контрбатарейной борьбе и без всех этих хитрых заигрывающих орудий:).
>
>Только готовить их сложнее и дольше.
Да? Неужели заряжающего гаубицы или наводчика готовить дольше и сложнее, чем научить хорошо стрелять(на уровне КМС по стендовой стрельбе) пехотинца или водить мехвода танка?
>А кроме кбб есть дроны, для которых артиллерия весьма приоритетная цель.
В том то и дело, что для дронов без разницы буксируемое орудие или самоходное. Они одинаково уязвимы перед дронами. А при правильном подходе( маскировка , использование макетов) буксируемое даже менее уязвимо будет.
>Сейчас стремятся минимизировать пребывание орудия на огневой, особенно после открытия огня.
Сейчас стремятся максимально замаскировать и укрепить огневую, ну и вынести её подальше от ЛБС поближе к собственной РЭП, если дальнобойность позволяет. А покатушки туда-сюда под развед-БПЛА и ударными дронами сейчас приводят к потерям ещё быстрее.