От park~er
К Д.И.У.
Дата 28.08.2024 20:31:14
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Война на истощение

>>А если пойдет к разгрому зачем это нам?
>
>Конечно, незачем. Только вот надежды на разгром всё больше напоминают ускользающую по мере приближения линию горизонта. Если посмотреть на реальную карту, на реальные темпы продвижения (100-200 кв.км в месяц при площади УССР 600 000 кв.км). Два с половиной года прошло и всё "вот-вот и перемога". Три года пройдёт, и всё "вот-вот", потом три с половиной, четыре (если взаправду дыхалки хватит).

В 1905 и 1918 одна из сторон войны слилась не потеряв ни метра своей территории

От Сибиряк
К park~er (28.08.2024 20:31:14)
Дата 29.08.2024 05:26:54

Re: Война на...


>В 1905 и 1918 одна из сторон войны слилась не потеряв ни метра своей территории

Это не так, потому что Германия потеряла все свои колонии, а Россия - Квантун, Южную Манчжурию и концессии в Корее. Ну, и война на море, хотя и ведётся по большей части в нейтральных водах, но судами, которые по сути и по праву тоже являются островками национальной территории. У России с этим получился совсем плохой итог, у Германии - несколько лучше, но без каких-либо перспектив на ближайшее будущее. Поскольку войны велись в силу империалистических интересов, находившихся целиком вне национальных границ как России, то и Германии, то провал империалистических устремлений, натолкнувшихся на крайне жесткое противодействие других держав (тоже империалистических) неотвратимо привёл к тому итогу, который нам известен. Сегодня имеем нечто сходное - широкие империалистические устремления одних хищников натолкнулись на мощное противодействие других.

От Robert
К Сибиряк (29.08.2024 05:26:54)
Дата 29.08.2024 17:15:19

Россия - больше потеряла

>В 1905 и 1918 одна из сторон войны слилась не потеряв ни метра своей территории

>Это не так, потому что Германия потеряла все свои колонии, а Россия - Квантун, Южную Манчжурию и концессии в Корее.

Если речь о ней, то под понятием "тогда слилась" - понимать Брестский Мир с Германией? Ho до него - немецкие войска уже были на территории россискиx (тогда) Польши и Украины, как минимум. Петлюра в Киеве - вообще ни для кого не секрет, что был немецким ставленником. Hапример:

>По мере нарастания повстанческого движения Скоропадский попытался отыграться на высшем руководстве УНР, в частности на Винниченко и Петлюре, но сделать это ему не дали германцы, видевшие в бывших функционерах Центральной рады запасную команду для колониального управления Украиной. Так, взятый под стражу в Киеве Петлюра был по требованию германского командования освобождён и даже провёл встречу со Скоропадским. В своих воспоминаниях гетман подчёркивал, что в ответ на его предупреждения о неблагонадёжности Петлюры немцы пообещали разгромить тюрьму, если атаман не будет выпущен немедленно.

Но, во всеx учебникаx советскиx вренён - когда говорили о Брестскoм Мирe, то подчёркивали (своими словами), что это была "необxодимая временная передышка, а не окончательный итог" (насколько я помню, чему меня учили тогда, конечно).