>>В западной части Львовской и Волынской областей, южной части Ивано-Франковской области, а также в Закарпатской и Черновицкой областях.
>
>Ага, так не во всех областях, а в некоторых "частях", кое-где у нас пороя ... ну может быть.
Я где-то писал по все области? А так да, спорить с собой любимым удобно.
>>Повторюсь, если граница на том же месте - всё ОК. Если граница в любом другом месте - контрабандой будут заниматься жители этих других мест
>
>Понятно. Т.е. российско-румынская, украино-польская, польско-румынская (нет, тут бессмысленно, ЕС все-таки) - все равно. Главное чтоб на том же месте. Российско-рымынская или российско-венгерская, наверно, лучше всего, самая большая маржа.
А как иначе? Если нет границы, хотя бы таможенной, контрабанды не бывает.
>>>А вот это вопрос.
>>Не слишком убедительное возражение.
>
>На необоснованное утверждение не слишком убедительное возражение - а чего бы Вы хотели, на что убедительно и аргументированно возражать? :)
В Вашей картине мира бизнес западной части В (на) может конкурировать с польскими сетями без поддержки шумерского государства? Серьёзно? Тарас Голодупенко с тремя лабазами и ошмётки старых шумерских сетей заботят Бедронку и польский Ошан с Лидлом?
>>>Вообще у Вас вообще какие-то фантастические представления о ЗУ, "здесь живут драконы" ...
>>Чем обоснуете чем-нибудь? Кроме неприходящей боли за украинушку.
>
>А при чем тут "непреходящая боль? Вы все время пишете очень странные вещи, обличающие очень поверхностное знакомство с предметом обсуждения, в значительной степени замешанное с какой-то историософией и пропагандистскими штампами. Это нормально для российского обывателя.
Без конкретных возражений это звездёжь. А без конкретики Ваши потуги на знание проблематики забавны, не более.